Comment notez-vous vos photos ?

Salut Valery,

Personnellement je n'utilise pas Bibble pour l'instant pour le cataloguage, vivement B5 :

1/ J'importe toutes les photos en y attachant le copyright et mes coordonnées iptc uniquement

2/ Je fais un tri rapide "garder ou jeter" pour jeter les photos vraiment ratées soit avec un marqueur, soit avec une couleur, suivant le logiciel que j'utilise (pour l'instant lightroom sous virtualbox en attendant B5)

3/ j'affine le tri pour quand plusieurs images se ressemblent et jeter les moins bonnes (de manière grossière)

4/ arrivé là je ne dois (normalement) avoir que des photos exploitables.

5/ ensuite je classe avec les étoiles :

1 étoile : pas top mais ons sait jamais

2 étoiles : bien

3 étoiles : bien +

4 étoiles : sélectionné pour site ou diaporama

5 étoiles : note gardée pour plus tard (photo vendue)

6/ Puis je classe par catégories (nature&paysage, modèles, personnel, rencontres, scènes de rues, sport, art&spectacles) avec leurs sous-catégories (différents sports, ...)

7/ et enfin les mots-clef (mer, bateau, tempête, ...) et les lieux pour les points 6 et 7 j'utilise les couleurs afin de classer plus rapidement et j'enlève ces couleurs une fois que les catégories puis les mots-clef sont attribuées. Ces couleurs me servent aussi parfois pour noter des recherches et toutes autres choses qui ont un caractère temporaire. voili voilà ... et vivement que je puisse faire tout ça sur B5 sous linux (linux mint - gnome) à bientôt.

Un grand merci Bruno pour ton partage d'expérience et bravo pour tes belles photos cher voisin breton ;-)

Hros sujet, mais belles photos sur ton site Bruno! L'outil Bibble est bien maitrisé ;)

Bonjour,

Voici mon processus personnel, très perfectible, et qui le sera certainement vu ce qui est au menu de B5 :

- importation des photos via la file "dowlnoad" avec un renommage simplissime, juste pour éviter les noms de fichiers en double (je garde les numéros issus du boitier),

- tri : j'applique une marque (une coche) aux images que je soumets à l'agence avec laquelle je travaille (et passé la sélection de l'agence, la marque n'est conservée que pour les fichiers sélectionnés et envoyés en haute définition). En même temps, je supprime toutes les photos ratées (netteté, lumière, cadrage, doublons).

- les autres tris sont annexes, et là j'utilise les étoiles, mais je considère qu'il ne reste passé le premier tri que des photos exploitables.

- je rentre par les IPTC les données les plus importantes, mais j'avoue ne pas y être assidu, dans la mesure où je n'ai pas (encore !) d'outil suffisamment performant pour le tri par ce biais.

B5 devrait, si j'ai bien compris, combler cette lacune, et là, et je passerai donc à un vrai catalogage, et j'actualiserai les iptc des anciennes photos (histoire de profiter des soirées d'hiver !).

Merci de partager ton expérience (de pro).

Et oui le passage à la version 5 va t'offrir un vrais système de catalogage, tri... soit effectivement avec les IPTC (pour les pro) soit dans les fichiers anexes (XMP).

Hello Valery,

Voici comment je procédais avec un logiciel concurrent de Bibble qui utilise le codage par étoiles/couleurs:

Classement par étoiles :

5 étoiles : aucune retouche à prévoir, photo impeccable dans l'état (cela n'arrive vraiment pas souvent )

4 étoiles : Traitement léger et/ou photo retenue pour un traitement particulier (par exemple : passage en N&B)

3 étoiles : Travail de traitement à prévoir (correction exposition, traitement bruit, recadrage, balance des blancs, etc...)

2 étoiles : Photo nécessitant encore un peu de réflexion (à traiter ou à jeter ?)

1 étoile : Photo à jeter

0 étoile : Photo non évaluée pour l'instant

Après évaluation, toutes les photos à 1 étoile sont éliminées. Quand on est à jour du tri, il n'y a que des photos à 3, 4 ou 5 étoiles.

Lorsque les photos à 3 et 4 étoiles ont été traitées, elles font l'objet d'une nouvelle évaluation qui doit les faire monter d'au moins une position. Si les résultats escomptés ne sont pas obtenus, elles peuvent redescendre à 2 voire même 1 étoile.

Classement par couleurs :

2 couleurs me permettaient d'identifier des images appartenant à un groupe d'images. Le marqueur vert pour toutes les images constituant des panoramas et le marqueur jaune pour celles constituant un HDR.

La couleur rouge identifiait les images destinées à être publiées sur le web

Quant au bleu et au violet, je les utilisais pour repérer les images à imprimer avec mes propres moyens (bleu) ou à faire développer par un labo externe (violet).

Je pense qu'il n'y a pas de vérité dans l'usage que l'on peut faire de ces marqueurs, l'essentiel étant de définir clairement son besoin, de définir son système de codage en conséquence et surtout de s'y tenir dans le temps pour qu'il soit tout aussi efficace le lendemain qu'après 6 mois.

Voilà d'autres idées. Je n'aurais pas eu idée de faire ainsi. C'est surtout les couleurs qui m'intriguent. Les possibilités sont intéressantes, il faut que je trouve l'usage que je peux en faire par rapport à mon type de photos.

Merci pour toutes ces pistes.

La bonne nouvelle jda c'est que tu vas pouvoir récupérer tes "notations" faites avec LE concurent dans LE challenger ;-)

Merci pour l'info plus qu'intéressante Valery ! En effet, mon impatience grandit chaque jour au vu du potentiel nouveau promis par B5 !