Un petit tuto simple sur Gradfilter

Joli travail, Jacques.
J'avais déjà testé, mais... pas tout découvert !
Un tout grand merci

Reste à Valery à nous franciser tout cela

Merci pour ce tuto Jacques.
J'ai testé la version gratuite suite à une photo que tu as posté ici même.
Et je dois dire que c'est vrai que celà redonne une seconde vie à certaines de mes photos.

Par contre, je n'ai pas vraiment compris l'intéret du choix des couleurs de l'effet.

L'as-tu déjà expérimenté ?
Si oui, peux-tu nous en parler ?

Les filtres colorés : place à l'imagination. J'ai fait un petit essai,.le voici:

Tout d'abord l'image originale de Bourdeilles en Périgord




Puis l'image obtenue avec Gradfilter : Filtre noir sur le haut, filtre vert enbas à gauche.

Je n'ai pas la version pro et je n'ai donc pas le plaisir de jouer avec les couleurs...
J'ai remarqué, en testant le filtre sur diverses photos, que le bogue des couleurs surex qui handicapait Bibble au début est encore présent et remis en évidence par Gradfilter.
J'ai un peu forcé pour que ce soit fort visble, d'accord, mais c'est bien là.


La version originelle, sans filtre

Je ne suis pas sûr que ce soit un bug. A mon sens ça veut simplement dire qu'à partir d'un certain niveau de surexposition, la fonction récup des htes lumières ne peut plus rien faire. Pour info ces tons rosés dans les zones surex existaient déjà avec Bibble 4.

D'ailleurs lorsqu'on ne force pas trop sur la fonction récup htes lumières ( personnellement je dépasse rarement 3 ), on obtient de détails là où des dématriceurs dédiés ( Studio 2 d'Olympus par ex ) rendent les armes depuis longtemps.

Mais il est vrai que ce défaut est mis en évidence par GradFilter, je l'ai remarqué aussi.

Concernant les tons roses dans les zones surexposées c'est "normal" et lié à l'algorithme de recherche d'information de la récupération des hautes lumières.
On peut activer l'option "Monochromatic" (en français je ne me rapelle plus de la traduction) pour éviter ça. Mais dans ce cas la récupération des hautes lumières est moins performante.

Par rapport à l'image postée, il est normal que grad filter fasse ressortir le rose. Sur la photo originale, il y a du rose pale. Après le passage de grad filter le rose est plus prononcé. C'est exactement le fonctionnement attendu.

Si erreur il y a elle est à rechercher du coté de la prise de vue. ;)

Concernant les filtres colorés, je n'ai pas testé mais cela doit permetre de faire baisser la luminosité que sur certaines couleurs et donc d'éviter les pertes de lumières dans des zones non voulues.

Bonjour

La version pro offre trois filtres différents.
Pour les couleurs, je ne suis pas séduit par cette possibilité.

Par contre est-il possible d'utiliser ces filtres de façon dissociée sur différentes zones de l'image ? et dans quelle mesure peut-on le faire ?

Exemple sur cette photo, j'ai appliqué gradfilter, et la mouette a été traitée comme le ciel. La version pro permet-elle d'utiliser un flitre pour la mouette et un pour le ciel ( sans utiliser de calques)

(ps : je n'ai que la version basique)



doumé

A ma connaissance, non. Il te faudra passer par les calques et par les courbes ou le pinceau pour assombrir le ciel sans toucher à la mouette.

Un module simple et efficace, merci pour les photos, mais je n'ai pas réussi à l'installer. J'ai utilisé le petit module d'installation automatique qui copie deux liens et va les placer, normalement où il faut, mais lorsque j'ouvre B5, pas de gradfilter en vue. Je suis sous windowsXP, quelqu'un connaît la formule simple d'instalation?

Tout simple, tout simple.
Tu regardes ici : http://bibble-photos.org/introduction-modules
et tu lis
Sous Windows :
Le fichier *.dll file doit être placé dans : C:\Program Files\Bibble Labs\Bibble 5\supportfiles\plugins
et le fichier *.ui dans : C:\Program Files\Bibble Labs\Bibble 5\supportfiles\tools\Plugins
Par miracle, cela fonctionne ! 

NB.: Il est certain que les deux fichiers *.dll et *.ui s'obtiennent en décompressant le fichier d'origine.

Merci Loup-marin, c'est le problème avec les perroquets dislexiques, ils mettent du du, du temps à comprendre. Mais ça marche, c'est le principal

[quote=loup-marin]Je n'ai pas la version pro et je n'ai donc pas le plaisir de jouer avec les couleurs...
J'ai remarqué, en testant le filtre sur diverses photos, que le bogue des couleurs surex qui handicapait Bibble au début est encore présent et remis en évidence par Gradfilter.
J'ai un peu forcé pour que ce soit fort visble, d'accord, mais c'est bien là.[/quote]




Toujours grace au forum de bibblelabs, je viens de découvrir l'option "monochromatique" dans le l'onglet "tonalité / Exposition".

J'ai fait quelques tests sur des photos sur-exposées et le résultat est moins pire.
Il ne fait pas de miracles, mais au moins, les parties sur-exposées ne virent pas au rose.
Peux-tu refaire un essai sur la photo donnée en exemple?

Voici le test du jour, avec 5.1a. Deux versions tous réglages identiques sauf une correction de 20 en récupération des hautes lumières pour la version 2.
- Il est notable qu'il n'y a plus de dérive rose... mais une tendance jaunasse.
- L'outil est manifestement bridé. A partir de 20%, on ne voit plus aucun changement de l'image...

Avant :


Après :

Il y a peut être une autre explication. Dans les zones très surex, Bibble fait ce qu'il peut, mais il ne peut pas inventer des pixels là où il n'y a pas grand chose. J'ai fait l'expérience souvent ( avec Bibble 4, puis avec Bibble 5 ) d'essayer de récupérer des zones grillées. Bibble ( 4 ou 5 c'est pareil ) trouve quelque chose et c'est vrai que ce quelque chose il le teinte souvent en rose, par  contre les logiciels propriétaires ( pour moi c'est Olympus studio 2 ou Olympus Viewer ) eux ne trouvent rien. Alors Canonistes, Nikonistes, Pentaxiste, Sonyistes, faites nous part de vos essais. Les logiciels propriétaires récupérent-ils mieux les hautes lumières grillées que Bibble 5 ?

Je suis impatient de connaître la réponse, et mieux encore, de voir les photos.

PS : "L'outil est manifestement bridé" si c'est pour éviter d'inventer des couleurs que le capteur n'a pas vues, alors tant mieux.

@loup-marin :
Le but de la manip était de tester avec et sans l'option "monochromatique"de cochée avec le même niveau de récupération.

C'est vrai que le ciel de ta photo semble être trop cramée et que je suppose que B5 sait récuppérer seulement s'il existe des informations.

Mes excuses, PlisNux.
Voici la version avec l'option monochromatique cochée (tous les autres réglages identiques pour les 3 photos)...

N.B.: Avec IDC (logiciel de Sony), le rose est présent sur l'image, même si c'est moins marqué qu'avec la version précédente de Bibble.

Bien vu, PlisNux, pour l'option monochromatique, sans doute s’il reste quelque chose dans la zone surexposée (contrairement à l'image précédente).
Remarque : J'ai poussé la récupération à +50, autres paramètres identiques.

Image originelle (sans récupération)



Sans l'option



Avec l'option activée :

Pour bien voir le phénomène, j'ai ressorti un Raw fait en 2006, avec un Olympus E 300 dont la dynamique était nettement inférieure à celle des appareils récents. Et là je ne suis pas surpris, c'est complètement cramé sur le mur et dans le ciel.

Voici ci dessous les 2 vues obtenues avec l'option récup des htes lumières volontairement poussée trop loin ( habituellement je ne dépasse pas 5, là j'ai mis 56 ). Les htes lumières grillées sont roses avec l'option monochromatique non cochées, et grises avec l'option monochromatique cochée. Visiblement le capteur a été complétement ébloui, et Bibble 5 fait ce qu'il peut !!

Tout bien pesé, ma conclusion est que Bibble 5 fait du bon travail à ce niveau grâce à l'option monochromatique.
Encore merci à son découvreur/testeur.