Faire des cadres
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Je n'arrive pas à foutre la main dessus...
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Version imprimable
Pour idee aux developpeur de plugin... le systeme d'exportation d'Aperture3 est pas mal car il nous permet de choisir l'ajout d'un filigrane ou non. Filigrane qui est cree de facon externe et est donc un fichier appele a l'exportation. Je trouve ca top car nous permettrait sous bibble de creer un porfil de traitement d'exportation "web", par exemple, avec l'ajout du filigrane.
j'utilise ca sous aperture3 et c'est tres pratique !
(je sais, je fais des infidelites a Bibble5... !)
Comment créér cette file :
Post-traitement en bas à droite , ouvrir dans une application, GoodFramePlus
En plus si c'est pour du web, je demande dans cette file Taille de l'image 800x600, Jpeg 80%. On peut même si on veut ajouter une ou plusieurs files incluses dans cette même file de façon à avoir par ex une vue en taille et qualité max dans un dossier et une vue web avec GoodFrame dans un autre dossier.
Donc pas besoin de plug'In pour ça.
...
[/quote]
Bonjour
Solution valide uniquement sous Windows
Voici l'adresse du site pour ceux qui sont intéressés.
http://fdsoftware.free.fr/
@+
Pascal
L'avantage, c'est que l'on reste dans le flux RAW et que ça marche aussi sous Linux (malheureusement pas encore pour Mac).
Pascal
Je disais que j'étais d'accord sur le principe de rester dans le flux RAW.
je disais également que GhostWriter ne traite que le filigrane, pas le cadre, et ce quelque soit l'OS
@+
Comme toi, j'attache une importance majeure à conserver le flux RAW intacte le plus longtemps possible. C'est bien pour cela que j'ai choisi Bibble par rapport à d'autres solutions qui obligent à utiliser des applications externes pour tels ou tels ajustements.
@Jacques : Quand B5 intégrera tous les outils présents dans B4 (sans parler des nouveaux outils qu'il intègre déjà), et qu'il n'y aura plus nécessité d'utiliser des solutions tierces pour certaines manipulations, solutions qui n'existent pas nécessairement dans chaque OS, il n'y aura aucune différence entre les 3 plateformes OS. C'est d'ailleurs précisément ce qui m'avait séduit avec B4; cette capacité à être un "trait d'union" entre les OS. Aujourd'hui, la seule différence qui subsiste entre les OS, c'est le portage ou non des plugins. Par exemple le plugin GhostWriter que je citais plus haut à été porté sous Win et Linux, pas encore sous MacOS. Ceci ne dépend pas de BibbleLabs, mais du développeur du plugin, sachant que les SDK existent pour tous les environnements.
le truc est que aperture3 fonctionne sur ce point de la meme facon, par plugin (pour creer des cadres, etc..)... mais,il y a un truc indeniable:
Bibble5 est INCROYABLEMENT plus rapide !!!!
je lis pas mal d'articles venant de blog de photographes americains, australiens, anglais et ils se plaignent tous de ce fait, besoin de rapidite....
merci encore
J'ai installé le plugin "GhostWriter", mais j'ai du mal à comprendre la création du logo.
Le problème et que je ne sais pas comment/ou créer une signature et la faire apparaître dans "config" !!!!
Quelqu'un connaît les manips à faire sous Win 7...???
Merci d'avance pour l'aide.
A+
Deux versions Goodframe gratuit et GoodFramePlus 5 €
Ceci n'est pas vraiment la réponse à la question posée par Toche43...
Si ce dernier est "confortable" avec la langue anglaise, je l'invite à visiter le site de l'auteur du plugin ici : www.joachim-jaeckel.de/index.pl
Sinon, voici un bref résumé :
Le plugin a besoin d'un fichier png qui sera stocké dans un répertoire "Ghostwriter" qui devra impérativement être créer dans le répertoire personnel de l'utilisateur de Bibble, soit :
sous linux : dans $HOME/Ghostwriter (par exemple /home/jda67/Ghostwriter)
sous Windows : dans %USERPROFILE%/Ghostwriter (par exemple c:\Documents ans Settings\jda67\Ghostwriter)
Il faut aussi prendre garde au fait que le plugin ne fonctionne que si le calque principal est activé.
Si vous pratiquez un recadrage APRES avoir activé le plugin, vous pouvez "remettre" les choses en ordre en cliquant sur le bouton "Crop to size" du plugin.
Si besoin, je peux développer un peu plus la procédure d'utilisation de Ghostwriter (plugin que je préfère à toute autre solution parce que grâce à lui, on reste à 100% dans le flux RAW !)
Pas compliqué, tu ouvres le fichier gwlogofile.png dans le dossier C:\Documents and Settings\Monprofil\Ghostwriter\ à l'aide du logiciel de retouche que tu préfères GIMP ou PhotoShop ou PaintShopPro, tu le modifies à ta guise, puis tu le sauves sous le nom que tu veux, monlogo.png par exemple. Il sera alors disponible dans GhostWriter la prochaine fois que tu ouvriras Bibble5
Voilà, c'est pas plus dur que ça.
Et merci pour ces conseils.
Couplé pour l'instant avec simpleframeplugin, on a un cadre signé, simple, mais on peut changer la taille de bordure et sa couleur, pas plus.
doumé
border maker qui est gratuit, en plus il y a une version java qui tourne sous linux. (qui tourne bien d'ailleurs)
c'est un bon complément.
forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php
Pour ma part, j'utilise, selon l'humeur du jour, FastStone Photo Resizer ou GoodFrame à la fois pour mettre à la taille souhaitée et ajouter signature, cadre, etc.
J'ai testé aussi Border Maker et je n'ai pas accroché mais c'est personnel.
N.B.: Je travaille sur les jpeg produits par Bibble, naturellement.
Juste un truc, je ne sais pas si c'est pareil pour toi, j'appelle FastStone depuis la file de développement dans Bibble 5, et je retourne automatiquement à Bibble 5 lorsque je ferme FastStone.
FS Resizer me sert pour la mise à dimensions acceptables selon l'usage envisagé (un futur tirage poster n'est pas une image 800 pixels du web) se fait en ajoutant bordure et signature si nécessaire.
Je n'ai pas encore pris le temps d'essayer de placer FS dans la file de développement. C'est à tester dès que j'ai un peu de temps.
Pour l'instant, Bibble me fait le dématriçage "en vrac" et je trie pour mettre à dimensions plus tard, ce qui me permet éventuellement un double usage de mon développement. Mais ton procédé est évidemment meilleur.
Je n'ai pas testé, mais j'ai vu passé un nouveau module de Thomas Baruchel qui devrait faire l'affaire :
baruchel.free.fr/bibble/
Bonne journée.
AlicVB
Je n'ai pas testé, mais j'ai vu passé un nouveau module de Thomas Baruchel qui devrait faire l'affaire :
baruchel.free.fr/bibble/
Bonne journée.
AlicVB
[/quote]
Merci pour l'info.
Pour ceux qui ne souhaites pas chercher c'est le Simple Frame Plugin (http://baruchel.free.fr/bibble/?p=225)
Edit:
Quelques exemples (pas très beaux, mais bon les goûts...) sont visibles sur le forum de Bibblelabs
Bonjour,
Je me suis penché sur le problème hier soir pour faire une exportation en masse de photos encadrées.Le plugins cités plus haut (simpleframe et ghostwriter) ne correspondent pas à mon besoin car ils ajoutent le cadre SUR l'image et non autours ce qui fait perdre les bords de l'image et change le cadrage final de la photo.
En revanche, bibble etant bien fait, il existe dans la fenêtre définissant les propriétés de la file exportation une zone permettant de définir une application à ouvrir pour chacune des photo traitée.
.png)
A coté de ça il existe la merveilleuse suite imagemagick qui est libre et gratuite.
Il ne reste plus qu'à choisir l'executable "convert" de imagemagick comme application à ouvrir après traitement de l'image et à spécifier les paramêtres voulus.
Par exemple:
%1 -mattecolor black -frame 1x1 -mattecolor white -frame 25x25 -append -gravity SouthEast -font /usr/share/fonts/truetype/thai/Purisa-BoldOblique.ttf -pointsize 15 -fill black -draw "text 26,-1 '# Emmanuel Michonneau #'" %1
Et voila le résultat :
Merci Zeo pour cette astuce.
Merci, a++
Je l'avais d'ailleurs déjà expliqué tout à fait en haut de ce fil. J'ajoute que cette méthode ne casse pas le Workflow Bibble 5 puisque après utilisation de GoodFrame, on se retrouve dans Bibble pour continuer les traitements. Tout se passe en fait comme si Goodframe était intégré à Bibble. Cependant cette méthode ne fonctionne pas avec n'importe quel logiciel. Il faut faire des essais ( Je n'ai pas réussi à lancer Gimp à partir de Bibble !! )
Moi j'utilise imagemagick pour créer 3 cadre successif l'un sur l'autre et ensuite ajouter une signature et retailler l'image aux bonne dimention (oui je sais bibble peut le faire, mais pour moi c'est plus pratique comme ça). Voila un exemple de ce que ça peut donner :
Juste une petite différence avec Zeo, j'ai créer un script shell à la place de mettre les arguments directement dans bibble, cela me permet pour des images autre que photos de pouvoir ajouter un cadre sans avoir à passer par bibble.
Avant je devais faire photo par photo avec digikam, maitenant que j'ai compris comment utiliser convert, tout fonctionne
PS : Même si on le voit sur la capture d'écran , il ne faut pas oublier de bien renseigner le logiciel à utiliser : convert, avant de mettre les options.
Encore merci.
J'essaye de faire des cadres avec une petite ombre portée. Malheureusement dans les options de la fenêtre de Bibble pour convert d'imageMagick, il ne me prend pas en compte toutes les informations et notamment le +swap. Ce qui marche en mode console ne marche pas dans la fenêtre de Bibble ?
Le code :
\( +clone -background black -shadow 50x5+10+10 \) +swap -background white -layers merge +repage
Qu'est-ce qui cloche ?
Cadres avec ImageMagick : Petite expérience sous Windows (XP). J'ai eu un peu de mal pour trouver la syntaxe exacte pour la signature, alors je vous la donne, cela pourrait servir à quelqu'un :
%1 -mattecolor black -frame 1x1 -mattecolor white -frame 5x5 -append -gravity SouthEast -frame 1x1 -mattecolor grey10 -frame 20x20+10+10 -append -gravity SouthEast -frame 3x1 -mattecolor black -frame 5x5 -font c:\windows\fonts\yosh.ttf -pointsize 36 -fill white -gravity SouthEast -draw "text 50,40 'Jigé 24'" %1
Salut,
je viens de tester la méthode de zeo, et je dois dire que cela fonctionne plutot bien,
par contre je n'arrive pas à faire que les cadres soient avec de la transparence et en sur-impression par rapport à la photo.
quelqu'un a-t-il une solution ?
Merci
Je viens de faire un tour sur le forum de Bibblelabs et j'ai trouvé un nouveau plugin pour les cadres "zframe" qui permet de réaliser des cadres à l'extérieur de l'image, avec 4 bordures successives possibles.
Par contre le filigrane réalisé avec ghostwriter ne peux plus se caler dans les coins lorsque les marges sont trop importantes, je ne sais pas à quoi cela peut être dû.
Visiblement c'est un bug connu de sont et du à une limitation de B5 selon lui.
J'ai également rencontré ce problème pour des photos recadrées.
B5 semble calculer la dimension de l'image à partir du bord haut gauche du cadre et non de la photo. ça décale donc pas mal de choses.
Faut voir si ce sera corrigé dans la V5.2
Sinon concernant la commande passée à Bibble, si je ne dis pas trop de bétises :
Les anti-slash sont fait pour éviter que le shell n'interprète les parenthèses. C'est pourquoi ça fonctionne en ligne de commande et pas dans B5.
Cependant, en essayant la commande, j'ai constaté une autre petite erreur : absence de nom pour le fichier final.
Voilà le pouquoi du comment si je n'ai pas été clair voici là commande qui fonctionne chez moi :
%1 ( +clone -background black -shadow 50x5+10+10 ) +swap -background white -layers merge +repage %1
Le fait de pouvoir ajouter la signature dans un fichier comportant une déformation dépend de la manière dont les modules ont accès à Bibble. Ce problème est réglé dans la version 5.2 (non encore disponible). Donc attends encore un peu la sortie de la 5.2 et tu pourras mettre les filigranes aux bons endroits.
Merci pour vos réponses
C'est chouette ! pour le code en effet ça marche sans les slashs, donc c'est au poil, et on peut rajouter le texte en filigrane dessus avec convert ou ghostwriter.
Je vais attendre la sortie de la 5.2 pour la position des filigranes ghostwriter et le calcul du positionnement à partir de la photo. Du coup zframe devrait mieux fonctionner (il ne fonctionne que sur de sphotos non recadrées pour le moment)
Je suis ce sujet car je cherche à savoir si je pourrai intégrer la génération de signature et de cadre dans Bibble. Aujourd'hui je me sers de Phatch sous Linux, très pratique et puissant, mais si je peux tout avoir dans Bibble ça serait le top.
Ce que proposait Matty, surtout dans sa version Pro si j'en crois le site de Sean Puckett, me permettrait d'obtenir les même résultats, cependant pour l'instant le portage n'est pas prévu. Peut-être avec la 5.2 cela s'améliorera-t-il ?
En attendant si je vous suis il semble qu'avec zframe et Ghostwriter on peut/pourra avoir pas mal de chose (le futur en attendant la 5.2). D'accord mais... Je n'arrive pas à mettre la main sur zframe : rien sur le site de Bibblelabs et rien sur le net. Quelqu'un saurait si on peut encore le trouver, et où ?
Merci d'avance :-)
Bonjour,
Le plus simple pour les plugins, c'est d'aller dans le forum de BB5 anglais. Il y a en général un fil de discussion par plugin, avec toutes les versions dispo.
Ici, par exemple : http://support.bibblelabs.com/forums/viewtopic.php?f=98&t=17907
AlicVB
Je confirme : avec ZFrame et TypeWriter ( ou GhostWriter ), le tout lancé par un preset on peut avoir cadre et signature, le tout complètement automatisé.
Ca marche aussi très bien avec ImageMagick ( sous windows ) appelé à partir d'une file d'exportation, mais je ne sais pas si ce soft ( en ligne de commande ) existe sous Linux.
Jigé24,
Si si imageMagick existe pour windows, linux et mac, donc pas de soucis, je l'utilise depuis que j'utilise bibble pour faire mes cadres sur mes photos. Voila c'était juste pour info :)
OK Merci. J'ai un notebook sous Linux ( Fedora ), je pourrai donc l'utiliser dès que j'y aurais installé Bibble 5 qui pour l'instant est seulement sur mon fixe sous XP.
Merci AlicVB 
Je n'avais pas songé à aller sur le forum anglophone.
Sous Linux Phatch est très pratique. On définit un enchaînement d'actions et on crée ainsi une file de traitement que l'on peut appliquer très facilement à toute une série de photos.
Ainsi ma file de traitement effectue dans l'ordre l'ajout d'un filigrane en bas à droite, d'un trait noir, d'une bordure avec ombre et un enregistrement avec compression du jpeg. J'y passe des jpeg en taille réduite mais qualité 100% tout droit sortis de Bibble et je me retrouve avec des images prêtes pour l'Internet 
Bonjour à vous,
Petite question accessoire.
J'applique déjà des présets mais je ne sais comment faire avec une signature ou un cadre dans la mesure où certaines images sont recadrées. Les caractères ont une taille relative "variable" et je dois travailler au cas par cas.
Il semblerait, que dans la 5.1 il y ait des incompatibilités entre recadrage ou calques et certains plug'Ins. Solution : attendre la 5.2 qui paraît-il va corriger ces problèmes.
zFrame vient de sortir en nouvelle version (1.0.2), comme nous l'apprend Valery, et cela permet déjà de beaux cadres, même si tout n'est pas possible...
Voir en : http://bibble-photos.org/zFrame1.0.2
Valery nous disait il y a peu :
"Le fait de pouvoir ajouter la signature dans un fichier comportant une déformation dépend de la manière dont les modules ont accès à Bibble. Ce problème est réglé dans la version 5.2 (non encore disponible). Donc attends encore un peu la sortie de la 5.2 et tu pourras mettre les filigranes aux bons endroits."
Non, non, Valery, cela ne fonctionne pas, pantoute, même avec la version 5.2
Bon j'ai testé et pour le moment il y a un soucis avec les photos recadrée le resultat n'est pas ce qu'on à l'ecran. Mais bon un prochaine version peut etre :)
Je penses quand même resté sur ma technique avec imagemagick :)
la 5.2 n'est pas sortie, juste la RC et les modules doivent être reconstruits, il pourront tirer parti du nouveau SDK et jouer sur ces paramètres, là ça ne dépend plus de Bibble Labs (bonne nouvelle).
Et malheureusement, la version 5.2 ne change rien pour mon K7 de Pentax. C'est à pleurer. Les tons rouges et oranges sont bizarres sur toutes mes photos avec Bibble. Camera RAW de Pentax me donne le même résultat que le JPEG, Picasa me donne quelque chose de plus terne, mais reste dans les mêmes tons. Par contre, avec Bibble je m'arrache les cheveux. J'espérais beaucoup avec la 5.2.
Ci-dessous un exemple. La réalité se trouvant entre le JPEG et le RAW en Picasa.
J'ai déjà eu un problème semblable avec mes NEF (Nikon).
Justement dans le rouge-orange.
As-tu essayé de faire des corrections avec les couleurs pour que ça soit
identique à ce que tu veux et ensuite faire appliquer ces paramètres sur
toutes les photos venant de ton appareil ?
Tout cela se corrige aisément avec les outils de l'onglet couleurs ( courbes et correction couleurs ), et une fois que tu as trouvé les corrections qui te vont bien tu les sauves comme valeurs par défaut de ton boitier. Ainsi après tous les nouveaux imports de ce boitier auront cette correction par défaut. Je crois qu'il faut bien dire que les valeurs par défaut de Bibble sont celles qu'on veut bien lui donner.
Sincèrement, je ne sais pas comment m'y prendre. Y a-t-il une technique particulière ? Ou un fichier à télécharger, propre à chaque boitier ?
Je te répond sebkilou, bien que je crois que l'on soit en train du hors sujet dans ce fil, mais j'ai ce merveilleux boitier qu'est le K-7, et je n'ai pas de problème.
La première chose à faire, c'est au niveau du boitier, est de régler le rendu des couleur, la touche à droite sur le pad, sur naturel et de mettre les réglages à zéro. Ensuite d'enregistrer tes images au format DNG, plutôt que PEF.
Tu peux aussi dans les réglages de base (onglet "standard")de Bibble, jouer sur le rendu.
Tu peux aussi comparer tes Raw dans Bibble et dans Silkypix.
Il me semble que les RAW sont bruts et n'appliquent pas les paramètres de tons.
Il y a quelques mois, j'ai fait des essais en PEF, DNG, sans y trouver de différence.
Le rendu, je n'arrete pas d'y jouer. Le rendu portrait va révéler des tons mauves.
Pourrais-tu faire un essai ? Voici le PEF:
-1- Cliquer sur une vignette
-2- Jouer avec les paramètres de couleur jusqu'à obtenir le rendu voulu ( onglets standard et couleurs ).
-3- Clic à droite sur la vignette, paramètres, enregistrer comme réglages par défaut du boitier photo
PS : Tout cela est bien expliqué dans la doc : http://bibble-photos.org/aide_bibble5
Pas de problème.
J'arrive à avoir une très belle image dans Bibble 5.
Juste une histoire de réglage. Tu as shooté avec une BdB réglée sur "nuageux",c'est Silkypix qui me l'a dit (ça Bibble ne sait pas fait) donc dans Bibble, la BdB doit être aussi sur "nuage", et le rendu sur "objet". Avec ça , dans la gestion des couleurs, en mettant à -12 le rouge, c'est nickel.
Regarde une copie d'écran avec à gauche ton image dans Silkypix le soft que tu as du avoir avec ton boitier, et à droite ton image avec Bibble.
Bon, j'espère t'avoir convaincu que Bibble fonctionne bien. Je dirais qu'il y a juste une petite dominante verte sur le lambris qu'on peut corriger jouant sur les courbes. Faut voir par rapport à la réalité.
Commentaires récents
il y a 1 heure 26 min
il y a 5 heures 3 min
il y a 7 heures 53 min
il y a 13 heures 47 min
il y a 13 heures 49 min
il y a 23 heures 32 min
il y a 1 jour 2 heures
il y a 1 jour 3 heures
il y a 1 jour 5 heures
il y a 1 jour 10 heures