Capture NX et Bibble 5
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
mar, 12/01/2010 - 13:19
Bonjour,
Je possède un Nikon D300, et traitais mes photos Raw jusqu'à aujourd'hui avec Nikon capture NX, dont je suis trrrrrés content, mis à part sa... lourdeur et sa lenteur, et aussi, le fait que je ne puisse pas m'en servir sous Ubuntu! C'est d'ailleurs la seule raison our laquelle je garde un dual boot avec Windos. Alors évidemment, passer à Bibble sous Linux, c'est pour moi le rêve, et mes 1ers essais avec la version d'essai m'avaient presque décidé à l'acheter... J'ai néanmoins fait avant un petit test simple: quelques NEF enregistrés en jpg avec capture ET avec bibble, pour comparaison. Je précises que mon profil est le même, sous win comme sous ubuntu. Et là, surprise! Les couleurs des images traitées avec Bibble sont beaucoup plus... verdâtres!
Quelle peut en être l'explication?
Merci!
Je possède un Nikon D300, et traitais mes photos Raw jusqu'à aujourd'hui avec Nikon capture NX, dont je suis trrrrrés content, mis à part sa... lourdeur et sa lenteur, et aussi, le fait que je ne puisse pas m'en servir sous Ubuntu! C'est d'ailleurs la seule raison our laquelle je garde un dual boot avec Windos. Alors évidemment, passer à Bibble sous Linux, c'est pour moi le rêve, et mes 1ers essais avec la version d'essai m'avaient presque décidé à l'acheter... J'ai néanmoins fait avant un petit test simple: quelques NEF enregistrés en jpg avec capture ET avec bibble, pour comparaison. Je précises que mon profil est le même, sous win comme sous ubuntu. Et là, surprise! Les couleurs des images traitées avec Bibble sont beaucoup plus... verdâtres!
Quelle peut en être l'explication?
Merci!
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Version imprimable
mar, 26/01/2010 - 22:00
#1
J'ai le même genre de difficulté. je suis sous ubuntu et "par défaut" le rendu des Jpeg et des Raw pour une même image (prise en raw+jpeg) est légèrement différent. j'aimerais pouvoir m'appuyer sur le rendu (couleur ) des Jpeg comme une sorte de base pour traiter les raw... mais je n'y parvient pas...
au passage, je trouve relativement la gestion des raw+jpeg assez nulle (au sens ou il n'y en a pas)
je précise que j'utilise un boitier nikon D90
au passage, je trouve relativement la gestion des raw+jpeg assez nulle (au sens ou il n'y en a pas)
je précise que j'utilise un boitier nikon D90
mar, 26/01/2010 - 22:17
#2
Moi aussi j'ai des problèmes avec les NEF de mon D300...
Surtout quand il y a du rouge, du orange, du rose.
Je crois que c'est normal pour tout autre logiciel que... Nikon NX ! :-)
Même Lightroom n'affiche pas exactement comme NX.
Cela dit, pour certaines photos, je trouve que c'est impeccable, ça
sort même comme NX et souvent mieux...
Mais pour d'autres, il faut faire des réglages pour essayer de ramener
la photo aux couleurs que l'on a vu au moment de la prise de vue.
C'est dommage, car j'adore B5 ! Rapidité, ergonomie, outils sympas,
plugins, etc. Et surtout, les files de traitement ! Génial !
Surtout quand il y a du rouge, du orange, du rose.
Je crois que c'est normal pour tout autre logiciel que... Nikon NX ! :-)
Même Lightroom n'affiche pas exactement comme NX.
Cela dit, pour certaines photos, je trouve que c'est impeccable, ça
sort même comme NX et souvent mieux...
Mais pour d'autres, il faut faire des réglages pour essayer de ramener
la photo aux couleurs que l'on a vu au moment de la prise de vue.
C'est dommage, car j'adore B5 ! Rapidité, ergonomie, outils sympas,
plugins, etc. Et surtout, les files de traitement ! Génial !
mar, 26/01/2010 - 22:42
#3
J'ai lu que qulqu'un avait fait des présets pour que B5 imite NX...
A explorer... Ou se faire les nôtres ! :-)
A explorer... Ou se faire les nôtres ! :-)
mer, 27/01/2010 - 00:37
#4
[quote=Michel]Je crois que c'est normal pour tout autre logiciel que... Nikon NX ! :-)
[/quote]
Plus généralement aucun dématriceur n'est capable de fournir le même rendu de couleur qu'un autre.
Certains préférons (ou s'habituerons) à celui du constructeur (ou des fichiers JPG dans le cas de PDV en RAW+JPG), d'autres celui de lightroom ou Aperture...
Par exemple, pour mon Sony A700, c'est le rouge que je trouve un peu trop prononcé.
Il n'y a pas de dématriceur idéal, juste une somme de compromis.
PS : Le preset d'un autre user de D300 ne te satisfera peut-être pas. Surtout qu'il semble que selon l'espace de couleur le rendu peut-être catastrophique.
[/quote]
Plus généralement aucun dématriceur n'est capable de fournir le même rendu de couleur qu'un autre.
Certains préférons (ou s'habituerons) à celui du constructeur (ou des fichiers JPG dans le cas de PDV en RAW+JPG), d'autres celui de lightroom ou Aperture...
Par exemple, pour mon Sony A700, c'est le rouge que je trouve un peu trop prononcé.
Il n'y a pas de dématriceur idéal, juste une somme de compromis.
PS : Le preset d'un autre user de D300 ne te satisfera peut-être pas. Surtout qu'il semble que selon l'espace de couleur le rendu peut-être catastrophique.
Commentaires récents
il y a 1 heure 26 min
il y a 5 heures 3 min
il y a 7 heures 53 min
il y a 13 heures 47 min
il y a 13 heures 49 min
il y a 23 heures 32 min
il y a 1 jour 2 heures
il y a 1 jour 3 heures
il y a 1 jour 5 heures
il y a 1 jour 10 heures