64 bits ?
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
mar, 05/01/2010 - 17:17
Bibble 5 fonctionne vraiment en 64 bits sur Windows ou Linux (64 bits) ou il
marche comme un logiciel 32 bits sur du 64 ?
marche comme un logiciel 32 bits sur du 64 ?
mar, 05/01/2010 - 17:37
#1
Il est compatible 64 bits mais n'est pas compilé pour, autrement dit, il n'en tire pas parti. Cela dit, de savant experts disent que vu les performance de Bibble, le passage en 64 bits n'apporterais quasi rien.
mar, 12/01/2010 - 14:49
#2
Bonjour,
Depuis quelques heures/jours, Bibble Pro est disponible en 64bit natif pour Ubuntu/Debian!
Et il est vraiment rapide: conversion de 200 RAW issus de mon 450D en 2min5, sachant que Bibble construisait des Previews en parallèle!! Ca arrache, non?
Si j'ai le temps, je ferais une comparaison sous Linux avec la version 32bit et aussi sous Windows7 x64 avec la version 32bit, vue qu'il n'y a pas encore de 64bit natif pour Windows.
Depuis quelques heures/jours, Bibble Pro est disponible en 64bit natif pour Ubuntu/Debian!
Et il est vraiment rapide: conversion de 200 RAW issus de mon 450D en 2min5, sachant que Bibble construisait des Previews en parallèle!! Ca arrache, non?
Si j'ai le temps, je ferais une comparaison sous Linux avec la version 32bit et aussi sous Windows7 x64 avec la version 32bit, vue qu'il n'y a pas encore de 64bit natif pour Windows.
mar, 12/01/2010 - 16:24
#3
Intéressant... et impressionnant !
J'attends justement ma nouvelle machine avec aussi un i7-860 et 4 Go de RAM...
J'attends justement ma nouvelle machine avec aussi un i7-860 et 4 Go de RAM...
mar, 12/01/2010 - 18:38
#4
Bon, j'ai re-testé, cette fois sans l'histoire des previews en tache de fond.
Donc avec Windows 7 x64, sachant que le CPU monte à un peu plus de 3GHz dynamiquement et que les CR2 et JPG créés sont sur un dur en RAID1 via USB, ca donne 79 secondes.
Sous Ubuntu 9.10, ca donne 98 secondes, sachant que là, le CPU ne monte qu'à 2.8GHz.
Il y a un peu plus de 10% d'écard. Sous Windows 7, j'ai installé tous les drivers dernier cri de tous les composants, par contre sous Ubuntu, je dois me contenter des modules "de base".
En clair, la vitesse est la même sous les 2 systèmes.
L'avantage du x64 se situe plus au niveau de la quantité de mémoire alouable, pas au niveau de la vitesse.
Bonne soirée.
PS: il serait interessant de tester sous Ubuntu avec un RAM-Disk. Je vais voir si je peux faire ca aussi!
Donc avec Windows 7 x64, sachant que le CPU monte à un peu plus de 3GHz dynamiquement et que les CR2 et JPG créés sont sur un dur en RAID1 via USB, ca donne 79 secondes.
Sous Ubuntu 9.10, ca donne 98 secondes, sachant que là, le CPU ne monte qu'à 2.8GHz.
Il y a un peu plus de 10% d'écard. Sous Windows 7, j'ai installé tous les drivers dernier cri de tous les composants, par contre sous Ubuntu, je dois me contenter des modules "de base".
En clair, la vitesse est la même sous les 2 systèmes.
L'avantage du x64 se situe plus au niveau de la quantité de mémoire alouable, pas au niveau de la vitesse.
Bonne soirée.
PS: il serait interessant de tester sous Ubuntu avec un RAM-Disk. Je vais voir si je peux faire ca aussi!
Commentaires récents
il y a 1 heure 26 min
il y a 5 heures 3 min
il y a 7 heures 53 min
il y a 13 heures 47 min
il y a 13 heures 49 min
il y a 23 heures 32 min
il y a 1 jour 2 heures
il y a 1 jour 3 heures
il y a 1 jour 5 heures
il y a 1 jour 10 heures