Lumière d'appoint (Fill light) et Raw (DNG) Pentax k20 (Bibble version 5.0)
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
lun, 04/01/2010 - 13:07
Bonjour,
Je suis retourné faire des essais sur Bibble depuis l'annonce officielle de sa sortie et de nouveaux problèmes sont apparus...
J'ai fais des tests sur différents logiciels (digikam, gimp, raw therapee, ...) et bibble 5 est le seul qui crée ce phénomène sur bon nombre de photos (ciels, reflets de vitres,...) !
exemple ci dessous : ciel bleu + nuages, grossis à seulement 50% ! lumière d'appoint à 1,19.
http://moe.mabul.org/up/moe/2010/01/04/img-125132v54se.jpg.html
Que faire ?
Est ce que les concepteurs de bibble peuvent corriger ce problème ?
(Taille d'image) A 18% on le voit beaucoup, à 50% c'est très très voyant et génant (voir le lien au dessus), mais à 100% on ne voit que ça et la photo est inexploitable (en tout cas sous bibble !).
Est ce que les possesseur de k10, k7 et autres ont remarqué ce phénomène (depuis la version 5.0) ?
Je suis retourné faire des essais sur Bibble depuis l'annonce officielle de sa sortie et de nouveaux problèmes sont apparus...
J'ai fais des tests sur différents logiciels (digikam, gimp, raw therapee, ...) et bibble 5 est le seul qui crée ce phénomène sur bon nombre de photos (ciels, reflets de vitres,...) !
exemple ci dessous : ciel bleu + nuages, grossis à seulement 50% ! lumière d'appoint à 1,19.
http://moe.mabul.org/up/moe/2010/01/04/img-125132v54se.jpg.html
Que faire ?
Est ce que les concepteurs de bibble peuvent corriger ce problème ?
(Taille d'image) A 18% on le voit beaucoup, à 50% c'est très très voyant et génant (voir le lien au dessus), mais à 100% on ne voit que ça et la photo est inexploitable (en tout cas sous bibble !).
Est ce que les possesseur de k10, k7 et autres ont remarqué ce phénomène (depuis la version 5.0) ?
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Version imprimable
lun, 04/01/2010 - 18:20
#1
Salut,
Je suis possesseur d'un K-7 et j'ai remarqué le même soucis que toi.
Mais j'ai eu ce soucis avec l'utilisation d'un preset (bluer sky)
Depuis je n'utilise plus ce preset
@+
Je suis possesseur d'un K-7 et j'ai remarqué le même soucis que toi.
Mais j'ai eu ce soucis avec l'utilisation d'un preset (bluer sky)
Depuis je n'utilise plus ce preset
@+
lun, 04/01/2010 - 19:09
#2
Qu'appels tu un preset bluer sky ?
Merci de ton retour d'expérience, je peux semble t-il exclure que cela ne touche que les k20 puisque tu constates un phénomène similaire avec ton k7 !
Seuls les Pentax seraient victimes de ce problème sous bibble 5 ?
Utilises tu les PEF ou DNG, histoire de réduire les pistes ?
Avais tu signalé ce problème ?
Pour ma part, dès l'ouverture du fichier raw et sans aucun autre réglage que "l'umière d'appoint" (j'ai testé plusieurs options voir s'il y avait conflit), la photo devient tout de suite inexploitable (ce sont les ciels qui prennent surtout). Impossible de faire imprimer en pleine taille une horreur pareille ! (expo entre autre).
Merci de ton retour d'expérience, je peux semble t-il exclure que cela ne touche que les k20 puisque tu constates un phénomène similaire avec ton k7 !
Seuls les Pentax seraient victimes de ce problème sous bibble 5 ?
Utilises tu les PEF ou DNG, histoire de réduire les pistes ?
Avais tu signalé ce problème ?
Pour ma part, dès l'ouverture du fichier raw et sans aucun autre réglage que "l'umière d'appoint" (j'ai testé plusieurs options voir s'il y avait conflit), la photo devient tout de suite inexploitable (ce sont les ciels qui prennent surtout). Impossible de faire imprimer en pleine taille une horreur pareille ! (expo entre autre).
mar, 05/01/2010 - 08:51
#3
Salut,
Un preset est un preset :)
C'est les réglages prédifini en bas à droite du menu principal.
J'ai vérifié ce phénomène sur un .PEF car je ne crois pas avoir de .DNG avec un ciel bleu, je regarde cela plus tard.
Et non, je n'ai pas fais remarqué ce phénomène car je ne l'ai vu que sur une photo et avec un seul preset donc j'ai juste éviter celui-ci ;)
@+
Un preset est un preset :)
C'est les réglages prédifini en bas à droite du menu principal.
J'ai vérifié ce phénomène sur un .PEF car je ne crois pas avoir de .DNG avec un ciel bleu, je regarde cela plus tard.
Et non, je n'ai pas fais remarqué ce phénomène car je ne l'ai vu que sur une photo et avec un seul preset donc j'ai juste éviter celui-ci ;)
@+
mar, 05/01/2010 - 09:12
#4
[quote=benjizen]
Seuls les Pentax seraient victimes de ce problème sous bibble 5 ?
[/quote]
Idem avec des RAW de Sony Alpha 700.
Voici un exemple avec le curseur de lumière d'appoint à 0,94 :
Seuls les Pentax seraient victimes de ce problème sous bibble 5 ?
[/quote]
Idem avec des RAW de Sony Alpha 700.
Voici un exemple avec le curseur de lumière d'appoint à 0,94 :
mar, 05/01/2010 - 09:44
#5
Essaie de mettre un peu de Noise Ninja. Tu passes en visualisation 100% et tu controles en jouant sur la quantité ( strength ) et sur le lissage ( smooth ). Tu controles en même temps le grain ( bruit de luminance ) et la netteté puisque apparemment c'est là qu'est le problème car débruitage et netteté sont difficilement compatibles. De plus tu joues également sur l'accentuation ( gain et sensibilité ), car là aussi si tu pousses un peu trop l'accentuation tu augmentes le bruit de luminance.
Donc tu essayes dans un premier temps de jouer sur l'accentuation, et dans un second temps sur Noise Ninja.
Donc tu essayes dans un premier temps de jouer sur l'accentuation, et dans un second temps sur Noise Ninja.
mar, 05/01/2010 - 13:20
#6
[quote=renaud.guilhou]Salut,
Un preset est un preset :)
C'est les réglages prédifini en bas à droite du menu principal.
@+[/quote]
Bonjour,
Merci, je viens de les voirs (et donc je confirme que non, de mon côté ce phénomène est indépendant de ces "presets").
Un preset est un preset :)
C'est les réglages prédifini en bas à droite du menu principal.
@+[/quote]
Bonjour,
Merci, je viens de les voirs (et donc je confirme que non, de mon côté ce phénomène est indépendant de ces "presets").
mar, 05/01/2010 - 13:25
#7
[quote=PlisNuX][quote=benjizen]
Seuls les Pentax seraient victimes de ce problème sous bibble 5 ?
[/quote]
Idem avec des RAW de Sony Alpha 700.
Voici un exemple avec le curseur de lumière d'appoint à 0,94 :
[/quote]
Donc ça touche plusieurs marques et modèles, ce qui veut dire qu'une correction pourrait en résulter !
Merci de cette info.
Seuls les Pentax seraient victimes de ce problème sous bibble 5 ?
[/quote]
Idem avec des RAW de Sony Alpha 700.
Voici un exemple avec le curseur de lumière d'appoint à 0,94 :
[/quote]
Donc ça touche plusieurs marques et modèles, ce qui veut dire qu'une correction pourrait en résulter !
Merci de cette info.
mar, 05/01/2010 - 13:44
#8
[quote=Bodin Jacques]Essaie de mettre un peu de Noise Ninja. Tu passes en visualisation 100% et tu controles en jouant sur la quantité ( strength ) et sur le lissage ( smooth ). Tu controles en même temps le grain ( bruit de luminance ) et la netteté puisque apparemment c'est là qu'est le problème car débruitage et netteté sont difficilement compatibles. De plus tu joues également sur l'accentuation ( gain et sensibilité ), car là aussi si tu pousses un peu trop l'accentuation tu augmentes le bruit de luminance.
Donc tu essayes dans un premier temps de jouer sur l'accentuation, et dans un second temps sur Noise Ninja.
[/quote]
L'idée est bonne, mais le résultat ne l'est pas... En effet j'ai déjà essayé de corriger ce problème avec d'autres options et même en procédent comme indiqué, il reste des amats de taille conséquente sur la photo. De plus, le bas de la photo qui contient du détail : des bateaux en l'occurence, se retrouve dégradé en baissant l'accentuation et en activant noise ninja (le fichier ne contient pas de bruit au départ).
Le fichier de départ est bon, il a juste besoin d'un peu de lumière d'appoint, ça fonctionne sans problème et sans dégradation sur raw therapee par exemple ! Mais j'ai acheté Bibble 5 pro et j'aimerai pouvoir travailler avec !
Apparement plusieurs marques et modèles sont concernés, alors j'espère une mise à jour qui corrige ce défaut.
Donc tu essayes dans un premier temps de jouer sur l'accentuation, et dans un second temps sur Noise Ninja.
[/quote]
L'idée est bonne, mais le résultat ne l'est pas... En effet j'ai déjà essayé de corriger ce problème avec d'autres options et même en procédent comme indiqué, il reste des amats de taille conséquente sur la photo. De plus, le bas de la photo qui contient du détail : des bateaux en l'occurence, se retrouve dégradé en baissant l'accentuation et en activant noise ninja (le fichier ne contient pas de bruit au départ).
Le fichier de départ est bon, il a juste besoin d'un peu de lumière d'appoint, ça fonctionne sans problème et sans dégradation sur raw therapee par exemple ! Mais j'ai acheté Bibble 5 pro et j'aimerai pouvoir travailler avec !
Apparement plusieurs marques et modèles sont concernés, alors j'espère une mise à jour qui corrige ce défaut.
mar, 05/01/2010 - 16:10
#9
Bonjour,
Je possède un K10D et je me rapelle avoir eu ce genre de soucis de qualité d'image avec B5 il y a quelques preview... Suite à une suppression totale des fichiers de config, temporaires... Je ne suis pas retombé sur ce problème... Ca peut être une piste.
Sinon, il se peut que ce soit un problème lier au capteur des K20 et K-7 qui sont presques identiques.
Sinon, je n'ai pas vue ta photo complète mais dans l'hypothèse ou ce sont les bateaux qui ont besoin de lumière d'appoint et non le ciel, tu peut créer un calque qui te permette de n'appliquer ce réglage que sur la partie necessaire sans dégrader le ciel. Ce n'est qu'une solution de contournement et ce porblème ne me semble pas du tout acceptable! J'espère qu'il corrigerons cela bientôt! (J'envisage de passer au K-7 et je serai décu de me retrouver face à ce genre de défauts de B5)
Pour l'instant, B5 me donne entière satisfaction avec le K10! J'ai du créer de légers paramètres par défaut mais je retrouve la qualité d'image que j'avais avec B4 avec un plaisir d'utilisation supérieur! Manque plus que les plugins et qq fonctionnalités!
Bon courage pour la résolution de ton problème.
Olivier.
Je possède un K10D et je me rapelle avoir eu ce genre de soucis de qualité d'image avec B5 il y a quelques preview... Suite à une suppression totale des fichiers de config, temporaires... Je ne suis pas retombé sur ce problème... Ca peut être une piste.
Sinon, il se peut que ce soit un problème lier au capteur des K20 et K-7 qui sont presques identiques.
Sinon, je n'ai pas vue ta photo complète mais dans l'hypothèse ou ce sont les bateaux qui ont besoin de lumière d'appoint et non le ciel, tu peut créer un calque qui te permette de n'appliquer ce réglage que sur la partie necessaire sans dégrader le ciel. Ce n'est qu'une solution de contournement et ce porblème ne me semble pas du tout acceptable! J'espère qu'il corrigerons cela bientôt! (J'envisage de passer au K-7 et je serai décu de me retrouver face à ce genre de défauts de B5)
Pour l'instant, B5 me donne entière satisfaction avec le K10! J'ai du créer de légers paramètres par défaut mais je retrouve la qualité d'image que j'avais avec B4 avec un plaisir d'utilisation supérieur! Manque plus que les plugins et qq fonctionnalités!
Bon courage pour la résolution de ton problème.
Olivier.
mar, 05/01/2010 - 17:04
#10
[quote=olivier_pt]Bonjour,
Je possède un K10D et je me rapelle avoir eu ce genre de soucis de qualité d'image avec B5 il y a quelques preview... Suite à une suppression totale des fichiers de config, temporaires... Je ne suis pas retombé sur ce problème... Ca peut être une piste.
Sinon, il se peut que ce soit un problème lier au capteur des K20 et K-7 qui sont presques identiques.
Sinon, je n'ai pas vue ta photo complète mais dans l'hypothèse ou ce sont les bateaux qui ont besoin de lumière d'appoint et non le ciel, tu peut créer un calque qui te permette de n'appliquer ce réglage que sur la partie necessaire sans dégrader le ciel. Ce n'est qu'une solution de contournement et ce porblème ne me semble pas du tout acceptable! J'espère qu'il corrigerons cela bientôt! (J'envisage de passer au K-7 et je serai décu de me retrouver face à ce genre de défauts de B5)
Pour l'instant, B5 me donne entière satisfaction avec le K10! J'ai du créer de légers paramètres par défaut mais je retrouve la qualité d'image que j'avais avec B4 avec un plaisir d'utilisation supérieur! Manque plus que les plugins et qq fonctionnalités!
Bon courage pour la résolution de ton problème.
Olivier.
[/quote]
C'est justement ça le problème de fond, bien sur qu'il est possible de contourner ce phénomène avec un calque, mais il n'est pas normal de devoir faire des manips supplémentaires pour que la qualité de la photo ne soit pas dégradée par bibble !
Le but d'un tel logiciel est normalement de "fluidifier" et accélerer le travail et non le ralentir et le compliquer !
Si encore ça ne touchait qu'une ou deux photos, mais ce sont apparement des milliers ! En effet j'habite en bord de mer et des clichés de ciel et de voiliers j'en ai un certain nombre !
La suppression des fichiers dont tu fais mention n'y change apparement rien.
Tout n'est pas noir pour autant, bibble a des qualités,... mais encore et encore des bugs et défauts en attendant les mises à jours !
Je possède un K10D et je me rapelle avoir eu ce genre de soucis de qualité d'image avec B5 il y a quelques preview... Suite à une suppression totale des fichiers de config, temporaires... Je ne suis pas retombé sur ce problème... Ca peut être une piste.
Sinon, il se peut que ce soit un problème lier au capteur des K20 et K-7 qui sont presques identiques.
Sinon, je n'ai pas vue ta photo complète mais dans l'hypothèse ou ce sont les bateaux qui ont besoin de lumière d'appoint et non le ciel, tu peut créer un calque qui te permette de n'appliquer ce réglage que sur la partie necessaire sans dégrader le ciel. Ce n'est qu'une solution de contournement et ce porblème ne me semble pas du tout acceptable! J'espère qu'il corrigerons cela bientôt! (J'envisage de passer au K-7 et je serai décu de me retrouver face à ce genre de défauts de B5)
Pour l'instant, B5 me donne entière satisfaction avec le K10! J'ai du créer de légers paramètres par défaut mais je retrouve la qualité d'image que j'avais avec B4 avec un plaisir d'utilisation supérieur! Manque plus que les plugins et qq fonctionnalités!
Bon courage pour la résolution de ton problème.
Olivier.
[/quote]
C'est justement ça le problème de fond, bien sur qu'il est possible de contourner ce phénomène avec un calque, mais il n'est pas normal de devoir faire des manips supplémentaires pour que la qualité de la photo ne soit pas dégradée par bibble !
Le but d'un tel logiciel est normalement de "fluidifier" et accélerer le travail et non le ralentir et le compliquer !
Si encore ça ne touchait qu'une ou deux photos, mais ce sont apparement des milliers ! En effet j'habite en bord de mer et des clichés de ciel et de voiliers j'en ai un certain nombre !
La suppression des fichiers dont tu fais mention n'y change apparement rien.
Tout n'est pas noir pour autant, bibble a des qualités,... mais encore et encore des bugs et défauts en attendant les mises à jours !
Commentaires récents
il y a 5 min 35 sec
il y a 3 heures 4 min
il y a 3 heures 7 min
il y a 7 heures 41 min
il y a 7 heures 59 min
il y a 8 heures 12 min
il y a 9 heures 9 min
il y a 9 heures 38 min
il y a 9 heures 51 min
il y a 12 min 15 sec