reconnaissance de l'optique

Un doubleur de focale est une très bonne chose que même les meilleurs des professionnels utilisent.

Par contre pour répondre à la question, bonne question, aucune idée...

 Euh... Mettre un doubleur sur un zoom comme le 18-200mm, c'est pas vraiment une bonne idée ! 
Sur une très bonne optique fixe, d'accord, mais sur zoom moyen (surtout à 200 mm ) les résultats ne doivent pas être fantastiques...

merci michel de la pertinence de ta reponse (lol) mais la question n'est pas de savoir si mes photos sont "fantastiques" mais de savoir comment les rendre fantastiques et surtout avec quel reglage ....malgré mon ironie j'apprecie ta reponse et je la partage

 Oui, je sais, ce n'était pas la question, je n'ai pas pu me retenir... :-)

bon on peut bien rigoler !!!!mais toi qui es equipé en nikor ,,tu utiliserais quel reglage ??car meme avec un objectif fixe,le doubleur apporte sont propre lot d'imperfections

 J'ai un Kenko 1,4 et je ne le visse que sur le 300mm AF-S.
Les résultats sont très bons, mais je n'irai pas au-delà...

A propos, tu es content de B5 avec les fichiers NEF ?

oui je trouve que le rendu est meilleur qu'avec dxo et avec noise ninja, le bruit en haut iso est acceptable (je trouve car faut vraiment un crop a 100/100 pour voir la difference)

 Moi, c'est au niveau des couleurs que j'ai des problèmes. Surtout le rouge, l'orange (voir autre discussion...).
Je ne fais peut-être pas les bons réglages sur Bibble... Je sais pas... :-(

je ne suis pas specialiste mais j'ai comparé avec une mire et le resultat est bon !!!pour toi c'est trop ou pas assez rouge (si on peut resumer comme ça!!!) tu devrais envoyer un nef sur le forum ,peut etre que des "techniciens "t'aideront ;ya plein de bonne volonté ici ...n'est ce pas  "loup marin" et bien d'autres

Oui, je vais faire ça... 

bye

J'avoue que j'ai souri (jaune) en lisant cette question.
La raison : Bibble 5 est bien incapable de reconnaître mes objectifs, tant le Minolta macro 100mm qui a plus de 15 ans que le Sony 70-300SSM qui n'a pas 15 mois ... tout comme ce qui se situe entre
Un efffort de ce côté, Bibble Labs ? Pas de chance, leur oreille n'est pas formatée en français

Au niveau doubleur, c'est vrai qu'un excellent doubleur peut être un plus indéniable mais, de toute façon, il altère la qualité.
Le tout est de savoir si la dégradation est visible sur le tirage que l'on souhaite faire ou pas.
Celui qui fait des affiches ou des 50*75 n'utilisera probablement pas le doubleur alors que celui qui ne travaille qu'à l'écran ou en tirages 10*15 n'hésitera pas. Entre les deux, le mieux est de tester.

Pour ce qui est de reconnaître l'objectif + doubleur et en tenir compte, cela relève actuellement de l'utopie. Alors que les firmes ne suivent pas (ou très péniblement, avec retard - voir DxO, LE spécialiste dans ce domaine) les sorties des boîtiers, elles devraient refaire leur batterire de tests sur chaque couple objectif  + doubleur + boîtier. Impensable ou alors cela ne se fait que pour une marque (riche et qui paie pour) et dans le cadre d'un accord bien précis.

Bonjour,
Je remonte aussi ce dossier, car rien ne bouge de ce côté.
Il est simple (voire simpliste) de dire qu'il faut calibrer soi-même ses objectifs, mais, même si j'en avais la capacité, je ne sais comment amener Bibble à reconnaître mes objectifs.
Ceux-ci sont encore et toujours identifiés de manière totalement farfelue, le même objectif recevant des identifications (toutes fausses) différentes au sein d'une même série de clichés !

Bref, si cette demande pouvait remonter au pays anglophone et trouver une solution, ce serait un plus apprécié.

Je pense qu'il faut relativiser les choses. Moi aussi j'ai des objectifs qui ne sont pas reconnus, par exemple le Zuiko 9-18 n'est pas dans la liste et il est considéré comme Zuiko 7-14. Plus étonnant, le Zuiko 70-300 est considéré comme un Sigma 100-300.
Tout cela n'empêche pas mes dérawtisations d'être nickel, et il est rarissime que j'ai besoin d'utiliser la correction des aberrations chromatiques ou du vignettage.

Il est vrai que je travaille en Olympus avec une gamme d'objectifs d'excellente réputation, mais actuellement, dans toutes les marques la plupart des objectifs ont des vignettages et des aberrations chromatiques très faibles.

Oui, Jacques, j'ai également de très bons objectifs, mais quand je vois que le Sony 70-300G SSM (récent, mais pas trop nouveau quand même, question de délai d'introduction en base de données) est reconnu une fois comme Sigma apo 300mm, une fois comme Cosina 100-300, une fois comme Sigma macro 180mm, une fois comme KM 80-200  puis comme Sigma 70mm et ainsi de suite sans jamais être trouvé pour ce qu'il est, c'est regrettable, mais pas catastrophique, on est d'accord.
N.B.: Les exemples cités sont issus d'une série de 35-40 photos réalisées avant-hier en moins d'une heure de temps et au même endroit, sans arrêt de l'appareil entre les prises de vue.

Le risque est quand même de voir un objectif mal identifié recevoir une correction inappropriée. Je n'ai donc pas coché "activer" dans les corrections otpiques, bien sûr.

Un truc qui fonctionne bien :

fouillez dans les fichiers situés ici (sous Linux) : /opt/bibble5pro/supportfiles/Profiles/LensProfiles

Ouvrez celui vous concernant et commentez à l'aide de # les objectifs qui se manifestent trop chez vous (ou supprimez ces lignes).

[quote=Valery Landon]Un truc qui fonctionne bien :

fouillez dans les fichiers situés ici (sous Linux) : /opt/bibble5pro/supportfiles/Profiles/LensProfiles

Ouvrez celui vous concernant et commentez à l'aide de # les objectifs qui se manifestent trop chez vous (ou supprimez ces lignes).
[/quote]
Merci Valery mais :
- je suis sous win xp et pas linux ;
- mon objectif n'est JAMAIS reconnu comme tel. Donc si je supprime les autres, il sera reconnu comme inconnu ?
- dans le fichier équivalent sous win, il n'y a que des profiles d'appareils photos et pas d'objectifs ! ! !
Oups, trouvé mais surtout pour des bridges et de vieux Minolta.

[quote=loup-marin][quote=Valery Landon]Un truc qui fonctionne bien :

fouillez dans les fichiers situés ici (sous Linux) : /opt/bibble5pro/supportfiles/Profiles/LensProfiles

Ouvrez celui vous concernant et commentez à l'aide de # les objectifs qui se manifestent trop chez vous (ou supprimez ces lignes).
[/quote]
Merci Valery mais :
- je suis sous win xp et pas linux ;
- mon objectif n'est JAMAIS reconnu comme tel. Donc si je supprime les autres, il sera reconnu comme inconnu ?
- dans le fichier équivalent sous win, il n'y a que des profiles d'appareils photos et pas d'objectifs ! ! !
Oups, trouvé mais surtout pour des bridges et de vieux Minolta.
[/quote]

Ma méthode, loin d'être parfaite, mais qui donne déjà de bien meilleurs résultats :

Dans le group correspondant à mon A700 dans le dossier profile_sony.txt

begin camera group: minoltaSLR multiplier: 1.5 menu_make: Sony menu_model: a700 exif_make: Sony exif_model: a700 end

Juste après la liste des modèles j'ai rajouté MES objectifs comme ceci :

# Calibration estimated by Web-Engel # http://support.bibblelabs.com/webboard/viewtopic.php?t=11092 begin lens group: minoltaSLR multiplier: 1.5 aperture: 3.5 menu_lens: Carl Zeiss 16-80 mm f/3.5-4.5 DT ZA cal_abc: 16 0.016000 -0.040000 -0.005000 cal_abc: 18 0.012000 -0.025000 -0.004000 cal_abc: 24 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 50 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 60 0.000000 0.001500 0.000000 cal_abc: 70 0.000000 0.003500 0.000000 cal_abc: 80 0.000000 0.004000 0.000000 end # Aucune calibration # http://support.bibblelabs.com/webboard/viewtopic.php?t=11092 begin lens group: minoltaSLR multiplier: 1.5 aperture: 4.5 menu_lens: Sony 70-300/4,5-5,6 G SSM cal_abc: 70 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 80 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 90 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 100 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 120 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 150 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 170 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 180 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 200 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 220 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 240 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 260 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 280 0.000000 0.000000 0.000000 cal_abc: 300 0.000000 0.000000 0.000000 end

Ca fonctionne très bien sur la focale 16-69.
Entre 70 et 80mm, il prend systématiquement l'objectif 70-300... :(
Au delà de 80mm, pour le moment il ne prend que mon 70-300.

Par contre, n'espérez pas pouvoir faire Bibble5 réimporter en masse seulement ces infos... ou alors je n'ai pas trouvé...
Il faut recharger les EXIFs sur chaque photo.
Amusez vous ! :/

Super, PlisNux 
Un tout grand merci. Je quitte le forum pour intégrer tout cela dans mes fichiers.

Edit : pas doué, j'ai du raté une ligne car mon 70300G n'est pas reconnu, même en rechargeant les exifs.
Par contre, il est maintenant dans la liste des objectifs et je peux le mettre manuellement..
J'annule, cela fonctionne mais après avoir "supprimé" les autres objectifs de la liste.
Il faut effectivement chaque fois recharger les exifs ...

As-tu bien supprimé le : group: genericSLR juste après le group: minoltaSLR ?

Petite précision : le group du 70300G c'est juste pour reconnaitre l'objectif et non pour faire de la correction optique...

[quote=PlisNuX]As-tu bien supprimé le : group: genericSLR juste après le group: minoltaSLR ?

Petite précision : le group du 70300G c'est juste pour reconnaitre l'objectif et non pour faire de la correction optique...
[/quote]
Merci PlisNux, nos mots se sont croisés et je viens de supprimer les "mauvais" objectifs et tout baigne.
Bien sympa de ta part, en tout cas

Comme, dans les objectifs d'usage courant il ne me manque que le Minolta 100mm 2.8 macro, crois-tu que je peux tenter (juste pour qu'il soit reconnu) qqch du style :

begin lens
group: minoltaSLR
multiplier: 1.5
aperture: 2.8
menu_lens: Minolta 100 mm f/2.8 Macro
cal_abc: 100 0.000000 0.000000 0.000000
end

Edit : testé et cela fonctionne.
Reste à voir s'il y a des corrections optiques à apporter, mais cela me dépasse.
Il ne faudra pas oublier de sauvegarder ces valeurs dans un autre fichier, car tout sera écrasé avec l'évolution des versions de Bibble5.

Oui, et pour chaque des objectifs.

Je ne sais pas si j'ai bien compris, mais je crois que Bibble ne tient pas compte de l'identifiant de l'objectif, mais juste le couple ouverture/focale.

Edit : je suis parti sur autre chose entre le début de ma réponse et la validation. ^_^

Pour la sauvegarde, je trouve que c'est à Bibblelabs de le mettre dans le dossier utilisateur et non dans un dossier d'installation.

[quote=PlisNuX]Oui, et pour chaque des objectifs.
Je ne sais pas si j'ai bien compris, mais je crois que Bibble ne tient pas compte de l'identifiant de l'objectif, mais juste le couple ouverture/focale.
Edit : je suis parti sur autre chose entre le début de ma réponse et la validation. ^_^
Pour la sauvegarde, je trouve que c'est à Bibblelabs de le mettre dans le dossier utilisateur et non dans un dossier d'installation.[/quote]
Totalement d'accord avec toi et c'est une très mauvaise idée.
Si cela fonctionne maintenant le plus souvent correctement, Bibble se trompe de temps à autre sur les focales communes à plusieurs objectifs. Il y avait bien mieux et bien plus sûr à faire ...

D'accord aussi pour la sauvegarde spécifique à chaque utilisateur et subsistant d'une version à la suivante. Avant la correction de tous les bogues, on sera bien à la version 5.99 (ouf, ils évitent la 6 ! ) et il y aura du boulot à chaque fois.

Petit complément vécu du jour.
J'ai été dans un musée cet après-midi et j'avais emporté uniquement mon 16-80mm.
L'objectif est reconnu comme tel sauf :
- à 20mm où il devient un KM de 20mm
- à partir de 70mm où il devient un Sony 70-300mm

Bref, le système de reconnaissance des objectifs est totalement aléatoire et foireux.
À remonter aux joyeux informaticiens

Bonjour Valery,

Sais-tu si la reconnaissance correcte des objectifs est à l'ordre du jour d'une des prochaines sous-versions ?
Je viens de charger la 5.01 est c'est toujours foireux de chez foireux.

Mon cher Loup, j'ai bien peur que ça reste foireux encore un moment .

Et avec une telle réponse, tu crois que le loup se marre-hein

Il est bien connu que les marins sont pas marrant .

Je vens de charger Bibble 5.0.2a et j'ai tout perdu ! 
Merci à PliSnuX car, grâce à ce fil, j'ai pu retrouver les paramètres à entrer.

Toujours aucune reconnaissance des objectifs et tous mes objectifs sont passés en "objectif non calibré".
Pas moyen d'utiliser "recharger les exifs", il faut, à chaque photo, recharger manuellement le bon objectif pour qu'il soit calibré.
Heureusement que seul le 16-80 (malheureusement fort utilisé) a des corrections enregistrées...

Je me demande s'il y a un seul ingénieur de Bibble Labs qui fait des photos !