Bench Bibble 5
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Bonjour,
Je vous propose ce petit benchmark de Bibble5 (version béta) et des autres ...
...
Mon but étant de mesurer, dans des conditions identiques, les temps de traitement des divers logiciels,
Les aspects qualitatifs non pas été traité (peut-être plus tard
).
Mon environnement de test :
- Intel core 2 Duo 3Ghz, 3Go de ram

- DD Sata2 Samsung 500Go
- Window XP pro sp3
Mon protocole de test :
- Démarrage du PC (avant chaque tests, histoire de vider tout les caches)
- Arrêt de l'antivirus (et autres cochonneries)
- Lancement de l'application
- Import d'un nouveau répertoire contenant 200 fichiers RAW provenant d'un Nikon D300 (10Mpx) (~3Go de donnée)
- Correction de toutes les photos (contraste +10 , saturation +10)
- Dé-rawtisation vers des fichiers Jpeg (qualité à 100%)
voici (à méditer):
|
Import, Création des vignettes |
Traitemant Raw |
Taille du répertoire |
Taille moyenne de chaque images |
|
Bridge/Camera Raw CS3 |
2mn10 | 9mn51 | 632Mo | 3,16Mo |
Lightroom 2 |
21s (?) | 10mn50 | 1600Mo | 8,03Mo |
Bibble 4.10 (jpeg 100%) |
2mn02 | 9mn59 | 2897Mo | 14,48Mo |
Bibble 5 (Jpeg 100%) |
1mn59 | 7mn10 | 1792Mo | 8,96Mo |
|
--- | 6mn32 | 353Mo | 1,76Mo |
Afin de connaître la proportion de temps de traitement que l'on peut imputer au disques dur,
j'ai fait un dernier test en produisant les jpeg à destination d'un Ram-drive (plus d'accès disque en écriture):
Bibble 5 (Jpeg 80%) |
--- | 6mn28 | 353Mo | 1,76Mo |
Donc, les IO disques n'ont donc aucun impact sur le temps de traitement (dans le cas de mon disque dur)
pour finir, voici le comportement CPU/mémoire durant les tests:
Bridge/Camera Raw CS3
Lightroom 2
Bibble 4.10 (jpeg 100%)
Bibble 5 (Jpeg 100%)
Fred.




Commentaires récents
il y a 5 min 15 sec
il y a 20 min 35 sec
il y a 36 min 34 sec
il y a 3 heures 5 min
il y a 6 heures 4 min
il y a 6 heures 8 min
il y a 10 heures 41 min
il y a 10 heures 59 min
il y a 11 heures 13 min
il y a 12 heures 9 min