Quel PC et quel OS pour Bibble ?

Bonjour,
pour moi, le mac est la meilleure solution pour le traitement de l'image (stabilité, facilité de calibrage, facilité d'utilisation), j'avais un pc avant depuis que j'ai mac... Quant au budget tout dépend, si tu as les moyens prends un neuf sinon sur internet on trouve de très bonne occasions. Le mien est un peu vieux mais toujours là (c'est l'avantage du mac). Vérifie simplement la compatibilité avec l'OS. Le dernier processeur est de la famille Intel (offre l'avantage de faire tourner windows) mais un G5 (ou au pire un G4) peut convenir. exemple :
http://www.microccase.com/promo.php?cat=mac
http://www.2eme-generation.com/liste.php?f=Macintosh
http://store.apple.com/fr
et bien d'autre.
Regarde ma config qui est vraiment un minimum, c'est un peu lent à l'affichage mais ça fonctionne et le mac à plus de 10 ans ...
Bonne recherche et ce n'est qu'un avis...

Est ce que B5 gèrera les processeurs multicoeurs ?

oui, il y a dailleurs sur le site des vidéos faites par valery pour montrer ça

et les nouvelles fonctions des cartes graphiques pour accélérer les temps de traitement ?

je ne pense pas, chaque constructeur propose sa propre technologie pour ça, opencl qui devrait uniformiser tout ça est encore à l'état de brouillon. Bref actuellement ça serait le bordel à implémenter.

et pour compliquer la question ...  ;-)

sachant que bibble 5 (comme Bibble 4) est développé en Qt pensez vous que Bibble 5 serait mieux intégrée à KDE qu'à gnome ?
Je sais que plusieurs d'entre vous travaillent sous ubuntu ... avez vous testé [B4 ou B5 pour valery :-) ] sous kubuntu pour voir.

Car actuellement je travaille sous linux mint (un dérivé d'ubuntu) et gnome mais serait-il intéressant de passer sous KDE pour que B5 sois plus beau, plus fluide, plus rapide ou même peut-être mieux intégré au navigateur de fichiers ?

merci de votre expérience ...

oui il sera forcement plus joli sous KDE que sous gnome...
mais en suivant ce tuto on peut avoir des applications KDE très jolies même sous gnome!

how ... merci bien, et ben je essayer de bosser ce tuto en attendant B5, ça me f'ra patienter ... 15 jour max vu qu'une beta doit venir nous titiller avant la fin du mois !
Merci beaucoup à toi pour ce tuto, c'est vrai qu'étant sur mint j'ai pas trop le réflex d'aller voir sur le forum ubuntu et pourtant il est plein de bonnes choses.

Et franchement KDE j'ai du mal :-(

Je ne suis pas du genre a avoir peur de mettre "les mains dans le camboui" d'un ordi mais ce tuto me fait plutot fuir. Avec Linux, il faut toujours un moment ou a un autre se taper des instructions à la main.
Je ne doute pas que celà doit bien marcher et qu'on peut se faire plaisir mais j'ai de moins en moins envie de passer des heures à faire fonctionner un PC. L'utiliser OUI, certainement, avec Bibble de préférence.
Effectivement, Apple est séduisant pour celà mais je me pose toujours la question du rapport Performance/Prix.
Disons que j'ai 500€ à mettre dans une machine (L'UC seulement) laquelle de ces 3 solutions sera la plus performante (Rapidité de traiment et fluidité des écrans) ? :
Un Mac G5 d'occase
Un PC 2 ou 4 coeur sur lequel je monte mon XP SP3 (Qui marche plutot bien)
Le même PC sur le quel je monte une distribution Linux pour laquelle je n'aurais rien à bidouller

Hello,
Ce tuto te fait fuir et c'est normal...
Par contre, il est totalement optionnel: pas besoin de ça pour faire fonctionner B4 sous linux.
Il permet simplement de rendre les applications codées en QT plus jolies sous Gnome (qui est en GTK).
Le lien que j'ai donné traite des applications en QT4 comme le nouveau VLC et le futur B5 (à confirmer).
Pour les applications QT3, il suffit d'installer qt3-config et de choisir un thème QT plus proche de ton thème gnome...
Pour ta question sur l'UC, je prendrai le PC. Le mac n'est pas un mauvais choix mais vieillissant dans cette config.
Tu auras la possibilité d'installer un linux et un windows en double boot très facilement. Tu découviras que linux, ce n'est pas si compliqué si on y met un peu de volonté et de persévérance, tout en étant rassuré par la présence de ton XP au cas ou...
Ce qui m'a fait pencher pour linux: une communauté extra (http://www.ubuntu-fr.org/ par ex, mais chaque distribution a la sienne), des applications facilement installables grâce au système de dépôts, pas besoin d'antivirus, pas d'applications dont tu ne sais pas trop ce qu'elles font de tes données, et une fois que c'est configuré, une stabilité à toute épreuve!

Si tu veux rendre B4 plus joli sous gnome, regarde du coté de qt3-qtconfig...
Voilà un lien concernant l'affichage de skype sous gnome: http://doc.ubuntu-fr.org/skype#configuration_de_l_affichage qui devrait fonctionner avec B4...

merci Golgoth mais ton premier tuto me va bien. J'attends B5 car actuellement je travaille avec lightroom sous virtualbox car B4 ne gère pas les collections et f-spot est vraiment léger.
Donc je ne travaille que peu avec B4 sous linux. Par contre dès que B5 arrive je jette lightroom !
Merci bcp !!

oui bugera, golgoth a raison, sous linux aujourd'hui quand on met les mains dans le camboui c'est qu'on en a envie .... on peut vraiment faire sans.
Et sans vouloir entammer une gueguerre débile, si tu veux faire encore plus simple qu'ubuntu tu n'as qu'à essayer "linux mint", c'est pareil qu'ubuntu mais en plus tous les codecs sont installés d'office. Quand j'ai installé linux je suis resté 6 mois sans ouvrir le terminal ... quand je l'ai fait c'est juste parce que j'avais envie de m'amuser mais on peut vraiment s'en passer !!!!
si tu essaie tu ne devrais pas le regretter et puis comme le dit golgoth il y a le double boot si tu as trop peur ...
bon courage et à plus.

C'est un choix, et pour éviter d'entrer dans la guerre PC vs MAC, je vais te donner mon avis :
Je pencherai pour un Mac G5 d'occase car ça ne vieillit pas un Mac et Bibble tournera bien dessus (la preuve regarde ma config. ). Sous Mac Os 10 il n'y a encore aucun virus connus (une société avait même offert une prime de 300 000 € (?) à tout programmeur qui arriverait à créer un virus...), les seuls virus connus n'affectent que les programmes Microsoft ou windows quand il est en bouble boot sur les mac intel et encore sans aucune incidence sur ton système, juste pour les autre PC si tu leur envoies un email.
Le problème ne tient pas tant à la configuration matérielle mais plutôt à l'OS qui va l'exploiter. On peut avoir un super PC mais windows en bride les capacités. Mac OS 10 et Linux (?) sont des systèmes qui ne prennent pas trop de ressources. Le problème de linux est qu'il y a une période (+ ou - longue) d'apprentissage pour apprendre les lignes de code pour ne serait-ce qu'installer un logiciel. J'ai déjà essayé, (par ce que gratuit ) et comme j'ai autre chose à faire que d'apprendre la programmation, j'ai abandonné. Je suis comme Bugera : j'aime aller à l'essentiel. Mais je reconnais que linux est très intéressant.

Stabilité, performance, pas de virus : j'ai choisi MAC. Pour toi un power mac g5 est un bon choix si tu as déjà un écran : extensions possibles et performances au rendez-vous. Il faut savoir une chose : les performances affichées pour mac ont un rapport différent du monde PC. Exemple : ma carte graphique est une vieille Ge force agp 32 mo (bigre ! ça existe encore ? entends-je crier au loin...) et pourtant elle affiche aussi vite qu'une carte moderne de PC. Les calculs et l'architecture du MAC sont différents... Un powermac 1ghz vaut bien un Pc 2ghz (voir +)....

Alors mac, linux ou pc ... de toi le choix dépend...

Hello,

Le grand débat classique que tout le monde affectionne ;-)

Je vais répondre d'un point de vue purement Bibblelien :

B5 ira aussi vite et est aussi stable quel que soit l'OS.

En matière de matériel le plus important par ordre d'importance est :

-un processeur rapide
-de la RAM
-un disque rapide (souvent sous estimé, mais important quand on a des catalogues de milliers d'images)

J'ai eu l'occasion de tester B5 sur les 3 OS et de mon expérience sous Linux et Mac ça donne la même chose et je les met sur un pied d'égalité avec une petite longueur d'avance sur Windows que se soit XP ou Vista.

Personnellement pour des raison philosophique je suis sous Linux et je suis en désaccord avec ce qui a été dit. La courbe d'apprentissage est MOINS grande que chez Windows. Attention il ne faut pas comparer avec quelqu'un qui a déjà appris à utiliser Windows et qui passe ensuite à un autre OS (il a dû apprendre beaucoup de mauvaises habitudes comme par exemple à défragmenter). Installez XP à votre grand mère et Ubuntu et laissez-la choisir. Le verdict est sans appel.

Ubuntu l'emporte HAUT la main.

De nos jours (ce n'était pas vrais il y a quelques années) une distribution comme Ubuntu (mais il y en a d'autre) est d'une simplicité étonnance et il n'y a plus à savoir manier la ligne de code (même si c'est diablement pratique, on fait rien de mieux).

Celà étant dit, les Mac sont beaux et puissants mais il faut être riche. Personnellement mon PC venant de mourir j'ai dû choisir entre un Mac (et installer un OS libre dessus) ou un PC. J'ai investi dans un PC + de nouvelles optiques pour mon 5DII plutot que dans un Mac. Mais il me font de l'oeil c'est Mac.

Ah oui j'oubliais : Bibble n'est pas gourmand et franchement attendez de l'avoir avant d'investir dans du matos car c'est étonnant.

Mais brugera si ton problème n'est qu'une histoire de disques durs pleins, moi j'ai investi dans 1To dernièrement ça vaut pas cher et là j'ai de quoi faire niveau RAW. Et d'ici à ce qu'il soit plein y'aura bien des disques de 10To à pas cher ;-)

"Le problème de linux est qu'il y a une période (+ ou - longue) d'apprentissage pour apprendre les lignes de code pour ne serait-ce qu'installer un logiciel. J'ai déjà essayé, (par ce que gratuit ) et comme j'ai autre chose à faire que d'apprendre la programmation, j'ai abandonné. Je suis comme Bugera : j'aime aller à l'essentiel."

Ah ah ah la bonne blague...
Pourquoi vouloir faire croire qu'il faut savoir programmer pour installer un logiciel  sous linux?!

http://doc.ubuntu-fr.org/synaptic

Bonjour

Cela était vrai il y a quelques années, mais les distributions actuelles permettent l'installation et l'utilisation sans saisir une lignes de code (même si cela représente un certain avantage).
Pour un utilisateur qui installe un OS que cela sous W$ ou Linux ou bien un Mac, il peut bien sur se présenter des problèmes mais en contre partie l'assistance sous un Linux est grandement plus performante que sous W$ et j'en parle en connaissance de cause étant technicien informatique
Prenons la distribution "Ubuntu/Kubuntu" (dérivé d'un debian) sa page web fournit un moyen efficace pour rechercher un problème quelconque et la facilité de résolution est renforcée par des explications claires et précises
Je confirme donc comme le stipule golgoth qu'il n'est pas nécessaire de connaître les lignes de code ou la programmation pour l'utilisation d'un Linux
Bien sur chacun reste libre de son choix
@+

Bonjour,

j'apporte ma petite contribution à ce débat passionnant qui, je l'espère, ne deviendra pas passionné !

Etant d'une année modèle assez proche du grand gourou de ce chouette site , j'ai comme lui découvert les ordinateurs avec des machines Sinclair ZX 81 (à l'époque, on se contentait d'1 ko de RAM ...), puis après un passage chez Thomson (TO7 et son clavier "éclateur de doigts", MO5 et ses touches en caoutchouc) où l'on était heureux de pouvoir sauvegarder ce que l'on faisait sur des cassettes audio et ne plus tout retaper à chaque allumage de la "bête", je me suis orienté (comme lui) vers les Commodore, C64, VIC20 et pour finir Amiga 500. En parallèle, j'ai découvert les premier PC dit "XT" avec des processeurs Intel 8086. A cette époque là, sur PC, on ne parlait pas encore de Windows, tout se passait au "prompt"... nos doigts n'étaient pas encore tout boudinés et nous connaissions par coeur les principales commandes DOS qui permettaient de copier, déplacer, renommer, etc... les fichiers. L'Amiga, avec son Workbench, fut pour moi une vraie révolution et l'approche d'une toute nouvelle manière d'aborder l'informatique personnelle. Ce fut aussi très déstabilisant au début (énormément de nouvelles choses à apprendre, d'habitudes de travail à modifier). Le passage à Windows sur PC ne fut plus un choc aussi important, j'étais déjà préparé, au contraire, j'ai attendu longtemps encore pour profiter, sur PC, du confort et de la souplesse du Workbench de Commodore. Après la faillite de cette dernière, j'ai bien été obligé de passer à la concurrence. Choix simple: PC ou MAC. Beaucoup d'amigaïstes se sont tournés vers la pomme. Pour ma part, j'ai choisi le PC parce qu'à cette époque, les logiciels de CAO et de RDM que j'utilisais pour mes études n'existaient que sur PC.

Pendant de longues années, je me suis contenté de Windows et de ces différentes évolutions et aussi de ses ratés mémorables (Win Me entre autres), tout en ayant un petit pincement au coeur en me remémorant le plaisir que j'avais à utiliser mon Amiga.

J'ai vécu la démocratisation et la simplification de Linux (eh oui, si vous voulez vous en convaincre, essayez d'installer une RedHat 5.0 par exemple !) comme une vraie libération. Une libération qui rend acceptable les nécessaires nouveaux efforts d'adaptation. Oui, Linux n'est pas Windows, il faut apprendre quelques trucs nouveaux, changer quelques habitudes. En contre partie, on peut aussi se débarrasser de plein de sales habitudes que Win nous a imposé, comme devenir un hypocondriaque qui passe son temps à vérifier que son antivirus est bien à jour, à défragmenter son disque dur, à nettoyer à la main sa base de registre après 2 ou 3 installations/désinstallations, à tout réinstaller à neuf sur sa machine au bout de 2 ou 3 ans car elle est devenue tellement lente que cela en devient affligeant, etc...

Oui, parfois, même avec Ubuntu, il faut taper quelques lignes de commandes dans un terminal. Prétendre le contraire, c'est tromper son monde. Par contre, la plupart du temps, il suffit de copier et coller les lignes depuis les forums d'aide (ceux d'Ubuntu sont très bien fait, comme évoqué par d'autres ici). Au fait pour coller dans le terminal, il suffit de maintenir les touches "Ctrl" et "Shift" enfoncées pendant que l'on presse la touche "v".

Sous Windows, la ligne de commande existe toujours, pour la voir, choississez "Démarrer"/"Executer" puis tapez "cmd" et validez (pour la quitter, tapez "exit" puis validez).

Le système parfait existe t'il ? Certainement pas. Linux a aussi ses inconvénients (comme un support d'imprimantes très pauvre par exemple), mais on dispose d'un OS hyper stable (encore plus flagrant si on le compare à Vista), peu concerné par les virus, qui fonctionnera aussi bien et aussi vite dans 3 ans qu'aujourd'hui et qui propose tout cela gratuitement. A chacun de voir où sont ses priorités.

J'aime que l'on m'appelle Grand Gourou (GG pour les intimes).

Mais ce n'est qu'à cause de mon prénom.
Merci à tous les intervenants sur ce sujet que j'ai lancé. J'y vois un peu plus clair.
A cause d'un budget limité, je ne passerais pas encore au Mac.(Dommage diront certain, ils ont certainement raison sur le plan de la performace pure et de l'ergonomie de l'OS mais le critère budgétaire n'est pas à négliger)

Pas convaincu par Vista et possesseur d'une license XP je vais me laisser tenter par le double boot XP/Linux.
Je vais quand même me remonter une config qui privilégiera le Proce et le stockage en Raid mirroring.
Stockage et sécurité des données....., ça aussi c'est un autre grand sujet !

Patience, windows 7 arrive ..... ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_7 ) .... on est sauvé !!!

au faite, jda67,  tu n'avais l'extension 16K pour ton zx81 ?
moi j'avais le synthétiseur vocal ... mdr 


Fred.

A propos de ce que je disais bien plus haut sur opencl, la futur version de MacOSX devrait le gérer nativement. Qu'est ce que ça apportera, je n'en sais rien, mais si qt utilise quartz pour travailler sur ses images, et vu que bibble utilise qt... enfin je suis super hypothétique là ;)

Sinon, pour le troll linux/win/macos
1/ la plupart des distributions linux éxistent sous la forme de liveCD, idéal pour essayer
2/ il est possible d'installer mac os X sur un PC 'classique':
http://www.plugeek.com/macintosh/installez-mac-osx-leopard-sur-votre-pc-...
et les forums de
http://www.insanelymac.com/ (et surtout la partie sur la compatiblité matérielle)

par contre en dehors de la license qu'il faut bien sur acheter, je ne suis pas sur de la légalité du truc

J'ai testé une version béta de windows 7 sous virtualbox, cela à l'air assez géant mais que de changement par rapport à XP (pas de vista sous la main). Je pense par contre qu'il doit être gourmand en mémoire
A plus, plus