Bibble vs NX2

Bonjour,

Je suis un utilisateur de NX puis de NX2. Je ne suis certes pas un expert, mais depuis près de 2 ans, je ne photographie qu'en RAW que je développe avec le logiciel de Nikon.
Suite à une rencontre-photo organisée par lviatour, je me suis intéressé à Bibble.

La démonstration de Luc et les résultats qu'il obtenait ne pouvaient me laisser froid.  Quelques heures plus tard, je commandais Bibble en passant par bibble-photos.org.
Depuis trois jours, je joue avec mon nouveau programme afin de m'y sentir à l'aise tout au moins avec les manipulations de base. Le traitement par lots est absolument génial et laisse pantois quant à sa rapidité face à NX.

C'est ainsi que j'ai recopié les fichiers bruts de mes photos de vacances dans un répertoire spécifique pour Bibble afin de pouvoir tester les différences de résultats entre les deux dérawtiseurs en comparant les images JPEG à l'aide d'ACDSee Pro.

Je vous soumets quelques exemples ci-après.
J'ai configuré les deux logiciels de façon qu'il n'appliquent que les réglages de l'appareil (Nikon D700).  J'ai également désactivé la fonction D-Lighting dans NX2.

Ce qui me frappe, c'est l'aspect flatteur des versions Bibble.
Une autre grosse différence : le poids des fichiers JPG en haute résolution :
photo 1:  9,1 Mo pour Bibble contre 6,4 Mo pour NX
photo 2 : 11 Mo pour Bibble contre 9,2 Mo pour NX

Par contre, c'est l'inverse pour les images destinées au Web (960 x 640 à 60% pour les deux types).
Les images NX sont 50% plus lourdes que les Bibble.

Une explication s'impose.

Cordialement,

Jacques