Avantages de Bibble 5 par rapport à la concurence
Lors des deux Salons de la photo que j'ai fait à Paris en 2008 et 2010, la question la plus fréquente que posent les photographes ébahis par ma démo est :
-"Quel est l'avantage (la différence) de Bibble par rapport à... (au choix, Lightroom, DxO, Aperture...) ?"
Voici en gros à quoi peut ressembler ma réponse :
Préambule
Chaque logiciel à ses particularités qu'il convient de prendre en compte et de mettre en correspondance avec ses propres besoins de gestion de ses photos numériques. On peut difficilement dire que l'un est mieux que l'autre, tout dépend à quel niveau l'on se situe et ce que l'on recherche. Cela étant dit, voici les points fort de Bibble 5 vis à vis de la concurrence :
Les forces de Bibble 5 (sans hiérarchie)
- Pas de phase d'importation nécessaire, on peut directement visualiser ses photos sur un disque dur externe, une clé USB, une carte mémoire et commencer à annoter ses photos ou même les corriger puis les exporter au format voulu.
- Une rapidité hallucinante qui en fait le logiciel de flux photo le plus rapide du monde (et de loin).
- Bibble ne nécessite pas d'avoir une configuration informatique musclée et onéreuse. Cependant Bibble 5 tirera parti d'ordinateur multi-cœurs surpuissants mieux que personne d'autre.
- Une manière de faire des corrections localisées facilement, rapidement et intuitivement à l'aide de calques.
- Bibble Pro comprend une fonction d'épreuvage à l'écran (Soft proofing) qui permet de voir à l'écran (calibré) ce que sera l'impression sur votre imprimante (calibrée) ou celle de votre labo.
- La gestion de file multiples.
Une démo que je fais souvent aux photographes professionnels est de montrer que je peux directement, dès le cliché fait (ou sur un grand nombre de photos simultanément) faire 4 (ou plus) sorties simultanées et ce sur un simple clic ou une seule pression du clavier.
Je peut par exemple créer un lot multiple comprenant 4 sorties simultanées :
-une sortie d'image JPEG à taille réduite et comportant mon filigrane dans un dossier "Jpeg"
+ une sortie image TIFF 16 bits rangées dans un second dossier nommé TIFF
+ une sortie qui va copier mes originaux dans un dossier "archive" situé sur un disque dur externe
+ une galerie web des images ainsi traitées et rangées dans un dossier "web". - Un nombre de modules externes (greffons, plug-ins) déjà énorme et qui croit en permanence. Ces greffons permettent de vous composer un Bibble à la carte en y ajoutant de nombreuse fonctionnalités. De plus ces modules sont GRATUITS (à de très rares exception près).
- Bibble comporte une loupe exceptionnelle configurable et qui fonctionne aussi bien sur les aperçus que sur les vignettes !
- Système d'exploitation (OS): Bibble 5 fonctionne aussi bien et aussi vite sous Windows que sous Mac et sous Linux, vous permettant de passer d'un ordinateur à l'autre et d'une plateforme à l'autre sans soucis.
- Dernier argument, et pas des moindres, son prix...
Le jeu fait que j'ai listé 10 points, mais d'autres pourraient être ajoutés à cette liste. Je vous laisse le soin de mentionner ce que vous aimez le plus dans Bibble dans les commentaires ci-dessous.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Version imprimable
Et en 11 je dirais qu'on à la
Et en 11 je dirais qu'on à la chance d'avoir Valery Landon pour nous traduire bibble et aussi nous faire un manuel tout en français, qu'il est très disponible et je trouve (personnellement) très dispo.
Ca compte non ?
[...] qu'il est très
Tu te répètes là non ?
En tout cas merci pour les fleurs que tu me lances
.
Canon 5DII - Portable HP pavilion dv6 + Ubuntu 11.04 - 64 bits
Oui oui je me repette c'est
Oui oui je me repette c'est juste pour bien faire comprendre à ceux qui lirait que en fait pour résumé tu es très dispo (ca va comme excuse ? non parcque bon j'ai pas fait exprès en fait)
Il faudrait pousser plus loin
Il faudrait pousser plus loin en abordant les faiblesses par rapport à LR et Aperture ;)
Une des faiblesse peut être
Une des faiblesse peut être c'est de ne pas être assez connus :), pour ma part j'ai vraiment découvert bibble par hasard, lors d'une recherche avec notre ami glougleu. Je penses que plus ça va et plus il est connu.
Et pourquoi pas les
Et pourquoi pas les faiblesses de LR et de Aperture par rapport à Bibble ?
Vivre c'est avancer sans cesse ( Théodore MONOD ) Olympus E3, EP-3, Obj 14-54, 9-18, 3,5/35 macro, 70-300, 2/50 Macro, 14-42 std - Informatique : PC d'assembleur Pentium 4, Windows XP SP3, portable HP sous Seven , Carte graphique Ati Radeon 260
[quote=Jigé_24]Et pourquoi
[quote=Jigé_24]
Et pourquoi pas les faiblesses de LR et de Aperture par rapport à Bibble ?
[/quote]
C'est déjà fait, ce sont les avantages :)
Je suis d'accord Kagou, mais
Je suis d'accord Kagou, mais je ne connais ni LR, ni Aperture. Mes remarques ne sont en faite que les constatations des gens qui me posent la question sans cesse (sans rire plus de 100 fois par jour) et qui eux connaissent déjà les deux softs sus-cités.
Mais je vous laisse libre de parler des faiblesses de Bibble, il ne va pas rougir pour si peu. Je citerais pour commencer, un catalogage qui pourrait être perfectionné et une non prise en charge des fichier DNG de chez Adobe®.
Canon 5DII - Portable HP pavilion dv6 + Ubuntu 11.04 - 64 bits
[quote=Valery Landon] Mais je
[quote=Valery Landon]
Mais je vous laisse libre de parler des faiblesses de Bibble, il ne va pas rougir pour si peu. Je citerais pour commencer, un catalogage qui pourrait être perfectionné et une non prise en charge des fichier DNG de chez Adobe®.
[/quote]
AH Bon
C'est parce que tu n'es pas équipé en Pentax. Ce qui est évidemment un tort
.
Parce que les DNG qui sortent de mon K-7 sont parfaitement lisibles par Bibble. Et je serais même presque tenté de dire que le rendu des images en DNG serait meilleur qu'avec des images en PEF (pentax electronique format).
Non, moi, ce qui me fait fulminer des fois, c'est que le 16/50 f/2.8 n'est toujours pas calibré. Qu'est qu'ils attendent chez Bibble ?
Et puis il a la prévisualisation des corrections qui est souvent très longue à venir,souvent quant il y des calques. Enfin sur mon PC.
là dessus , LR est très nettement meilleur.
Pentax K5-K7, Bibble 5 pro, Corel PSPx4 + AfterShop pro, Windows 7 64 bits,
http://imagang.free.fr
Vu que tous les points
Vu que tous les points positifs ont été évoqués
On peut aussi citer la rétrocompatibilité (partielle) vers B4 dans les faiblesses ?
Je n'ai toujours pas digéré l'absence totale de communication de Bibblelabs sur ce point qui était, jusqu'à la sortie de la version 5.0 finale, une promesse...
Pour info PlisNux depuis la
Pour info PlisNux depuis la version 5.1 Bibble lit les métadonnées des fichiers .bib de Bibble 4 (mais ne prends pas en compte les corrections).
Canon 5DII - Portable HP pavilion dv6 + Ubuntu 11.04 - 64 bits
Merci Valery de ta
Merci Valery de ta disponibilité très ... disponible ;-)
Je suis passé samedi au salon. J'étais avec une amie (elle LR, moi Bibble, et tu nous as conseillé de régler nos problèmes de couple ailleurs) qui t'a effectivement posé la fameuse question.
Je confirme que pour moi, les trois avantages déterminants sont :
La principale faiblesse est liée à sa position qui reste marginale sur le marché. Le manque de force de frappe qui en résulte n'est que partiellement compensée par l'implication de la communauté des utilisateurs : Bibble-labs capitalise seulement sur une partie des utilisateurs les plus motivés et compétents (développement de plug-ins, traductions) alors qu'ils pourraient bénéficier des retours de l'ensemble des utilisateurs sur les fonctionnalités et les anomalies s'ils leurs mettaient à dispositions un outil adapté. Personnellement j'ai arrêté de les remonter via le forum (anglais), sauf pour les problèmes absolument bloquants.
Ça reste quand même le meilleur ;-)
5D mkII - Bibble 5.3 - Ubuntu
Salut chrisaga, je me rappel
Salut chrisaga, je me rappel bien de toi et de ta compagne. Merci pour tes remarques. Cependant Bibble aussi bien que LR et Apertur et les autres travail sans altération à partir donc d'une copie virtuelle des images. Donc ce n'est pas un avantage de Bibble mais un point commun.
Tu serais surpris à tester Bibble 5 sur ton vieux PC sous Linux. Testes-y les files mulltiples, ça marche ! Moi aussi j'ai abandonné Microsoft il y a des années (sauf le clavier, j'adore mon clavier Confort Curve de chez eux).
Yes Bibble is the best!
Canon 5DII - Portable HP pavilion dv6 + Ubuntu 11.04 - 64 bits
J'ai testé Bibble 5 depuis
J'ai testé Bibble 5 depuis les préversions : bien obligé depuis que je me suis payé un 5D mkII ;-)
Effectivement ça fonctionne même sur mon vieux PC. Le seul truc c'est qu'une fois que les traitements sont lancés sur 4 files d'attente en parallèle, il ne me reste plus beaucoup de CPU pour le travail interactif. En général, je bosse le soir sur mes photos et je lance les files d'attente la nuit.
Sinon, pour mon premier point, j'ai un peu simplifié : ce que j'apprécie, c'est que justement Bibble ne travaille pas sur une copie de l'image mais constitue une liste d'opérations qui seront appliquées sur l'image finale dans le bon ordre indépendamment de l'ordre dans lequel je les ai définies. Je ne sais pas si les autres produits travaillent comme ça.
Chris
5D mkII - Bibble 5.3 - Ubuntu
Bonjour L'avantage 9 peut
Bonjour
L'avantage 9 peut aussi être formulé ainsi : quand on choisit de passer uniquement sous linux,choix pour moi très judicieux après 2 ans, l'offre de logiciels de traitement devient très réduit et là bibble5 s'impose partiquement d'enblée !
doumé
Canon 5D + objectifs divers dont 24-105, 17-40 et 85. Linux ubuntu 10.04 avec un quadcore 8200 4 giga et deux disques de 500Go
@Valery LandonPour info
@Valery Landon
Pour info PlisNux depuis la version 5.1 Bibble lit les métadonnées des fichiers .bib de Bibble 4 (mais ne prends pas en compte les corrections).
Je suis sous la version 5.1.1 et je viens de refaire un test via l'explorateur et en important 600 photos par copie et aucune n'a importé les métadonnées de mes .BIB.
Depuis la sortie de la 5.0, je testais systématiquement si c'était le cas. J'ai arrété de le faire quelques versions après la sortie de la v5.1.
Maintenant fini les tests, je me base sur le changelog communiqué par Bibblabs.
A noter que nous sommes plusieurs à le réclamer sur le forum mais forcé de constater que Bibblelabs fait la sourde oreille (ou l'aveugle) sur les posts qui en parlent.
J'attends la mise à disposition de la V5.2 avant de relancer le sujet et de demander à Bibblelabs de se positionner clairement sur ce point.
Et bien me voila, moi, fidele
Et bien me voila, moi, fidele de bibble depuis 2006, passé sur Lightroom 3.
Pour etre honnete, dans l'état actuel des choses, je ne reviendrai pas sur Bibble que je trouve au final bien moins abouti que Lightroom.
Je prends bien plus de plaisir à utiliser LR....mais néanmoins, certaines particularités de Bibble me manquent franchement :
- gestion des watermarks (le watermark est visible dans bibble directement sur la photo...alors que sur LR, il ne l'est qu'à l'exportation...du coup impossible de positionner son watermark photo par photo là où on le veut...facilement)
- les plugins de Bibble....notamment Andy....
Je continue de suivre néanmoins de tres près Bibble....bin oui...ma license pour B5 étant la...autant suivre ce beau bébé de près :)
Sony A900 + Sony 50 f1.4 + Zeiss 16-35 f2.8 SSM+ Zeiss 24-70 f2.8 SSM + Zeiss 135 mm f1.8 + Sony 70-200 f2.8 SSM + Sony 100 f2.8 Macro
Bonjour à tous,Valery nous
Bonjour à tous,
Valery nous dit dans sa présentation :
Je suis peut-être tarte mais comment on fait ? Sauf erreur, quand on crée une file, la fenetre ne propose qu'un seul chemin pour l'ensemble (partie haute) et juste la possibilité d'avoir des sous dossiers dans ce chemin. Et donc ma question est comment changer de disque ? Si quelqu'un a la solution, je suis preneur, c'est l'une des chose qui me manque le plus.
Merci
tp2415, je t'ai répondu sur
tp2415,
je t'ai répondu sur le forum :)
Je pense à un point que je
Je pense à un point que je n'ai pas eu le temps de tester sur LR : le Copier/Coller sélectif.
Comment LR gère les modifications en masse en dehors des presets ?